Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 listopada 2005 r., I OSK 797/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d2e1209775Naczelny Sąd Administracyjny
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16 – wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA; por.”
db7c5fe520Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazać należy, że kwestia zaniechania uchwałodawczego, gdyż w istocie to zarzuca Prokurator, nie może być przedmiotem stwierdzenia nieważności konkretnego zapisu uchwały, gdyż może to być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
eb632fce8aNaczelny Sąd Administracyjny
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu, może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16; wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA; por. …”
f412730123Naczelny Sąd Administracyjny
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16; dostępne w CBOSA; por. też: M.”
IV SA/Po 120/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-04-08
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 1.3.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 3.12.2012 r., IV SA/GI 783/12; z 22.9.2016 r., I SA/Ol 540/16; por. też: M.”
IV SA/Po 904/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-01-08
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16 – CBOSA; por. też: M.”

Pokaż pozostałe (16)

II SA/Sz 48/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-03-27
„Powyższe może być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
II SA/Gl 1107/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-10-04
„Stanowisko skarżącej znajduje potwierdzenie w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 listopada 2005 r., I OSK 797/05.”
IV SA/Po 239/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-06-22
„… samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu, może stanowić naruszenie prawa "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16; wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA; por. też: …”
II SA/Sz 71/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-25
„Okoliczność pominięcia zapisu dotyczącego sposobu wydatkowania środków finansowych jest w istocie zaniechaniem uchwałodawczym i nie może być przedmiotem stwierdzenia nieważności konkretnego zapisu uchwały, gdyż może to być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
IV SA/Po 120/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-03-23
„… jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05; z 01.03.2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24.10.2007 r., II SA/Go 580/07; z 03.12.2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22.09.2016 r., I SA/Ol 540/16; wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA; por. …”
IV SA/Po 109/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-03-15
„… aktu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: I OSK 797/05, II FSK 3651/16, I OSK 427/22 a także wyroki WSA: II SA/Go 580/07, IV SA/Gl 783/12, I SA/Ol 540/16 – wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA; por. też: M.”
II SA/Sz 769/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-01
„Wskazać należy, że kwestia zaniechania uchwałodawczego, gdyż w istocie to zarzuca Prokurator, nie może być przedmiotem stwierdzenia nieważności konkretnego zapisu uchwały, gdyż może to być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
IV SA/Po 819/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-26
„… w orzecznictwie i doktrynie kwestii, czy zarzucane naruszenie prawa polegające na pominięciu w treści aktu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. np. wyroki NSA: z 17.11.2005 r., I OSK 797/05;”
II SA/Go 668/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-01-19
„… terytorialnego niektórych materii przeznaczonych do uregulowania w formie tego aktu może stanowić naruszenie "istotne", czy tylko "nieistotne" (por. przykładowo wyroki NSA z 17 listopada 2005 r., I OSK 797/05; z 1 marca 2017 r., II FSK 3651/16; a także wyroki WSA: z 24 października 2007 r., II SA/Go 580/07; z 3 marca 2012 r., IV SA/Gl 783/12; z 22 września 2016 r., I SA/Ol 540/16; por. też: M.”
I SA/Sz 727/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2022-11-04
„W ocenie Sądu, kwestia ta nie może być przedmiotem stwierdzenia nieważności zapisów uchwały, gdyż może to być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r. o sygn.. akt I OSK 797/05).”
II SA/Łd 165/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-22
„Sąd podziela pogląd wyrażony w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05, zgodnie z którym naruszenie prawa przez pominięcie w treści aktu wykonawczego samorządu terytorialnego niektórych materii przekazanych do uregulowania w formie takiego aktu nie stanowi istotnego …”
III SA/Gl 948/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-01
„Sąd podziela pogląd, że naruszenie prawa poprzez pominięcie w treści aktu niektórych materii przekazanych do uregulowania w formie takiego aktu może być zaliczane do wad nieistotnych, w szczególności gdy skutki takiego zaniechania mogą zostać zniesione przez wydanie dodatkowej uchwały mającej niejako uzupełniający charakter (por. wyrok NSA z 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
II SA/Sz 465/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-12
„… nieważności konkretnego zapisu uchwały, gdyż tego rodzaju uchybienie może być naprawione przez organ przez zmianę przepisów danej uchwały (por. wyrok NSA z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”
III SA/Kr 155/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-17
„Sąd również zwraca uwagę, że w orzecznictwie raczej dominuje pogląd, zgodnie z którym naruszenie zasad techniki prawodawczej stanowi nieistotne naruszenie prawa i samodzielnie nie może uzasadniać unieważnienia danej uchwały (por. wyrok NSA z 3 kwietnia 2019 r., II OSK 1464/17 i powołany tamże wyrok NSA z 17 listopada 2005 r., I OSK 797/05).”
II SA/Bd 232/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-11
„Warto bowiem wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05 (dostępny w bazie LEX 196724) uznał, że naruszenie prawa poprzez pominięcie w treści aktu wykonawczego samorządu terytorialnego niektórych materii przekazanych do uregulowania w formie takiego aktu może być zaliczane do wad nieistotnych.”
II SA/Bd 29/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-20
„… w szczególności gdy skutki takiego zaniechania mogą zostać zniesione przez wydanie dodatkowej uchwały mającej niejako uzupełniający charakter (por. wyrok NSA z 17 listopada 2005 r., sygn. akt I OSK 797/05).”