Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 grudnia 2012 r., I OSK 733/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SA/Wa 1194/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-21
„… powoływać się na swój interes (v. wyrok NSA z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1033/12, wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 2009/11, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 733/12, wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I OSK 1852/13, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 2665/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-30
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2012r. sygn. akt I OSK 733/12 (publ. CBOSA), "absencja funkcjonariusza trwająca ponad 570 dni w sposób oczywisty musiała dezorganizować pracę komórki organizacyjnej, w której pełnił on służbę i w takiej sytuacji nie istniała potrzeba wykazywania w szczególny sposób tego faktu".”
II SA/Wa 2802/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-03-22
„… 2020 r. sygn. akt I OSK 826/20, z 14 marca 2017 r. sygn. akt I OSK 397/16, z 15 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1033/12, z 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 2009/11, z 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 733/12, z 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I OSK 1852/13 …”
II SA/Wa 205/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-07
„Jego postępowanie wpływa bowiem negatywnie na organizację służby i jej dobro, oceniane przez pryzmat zadań Policji (por. wyroki NSA z: 15 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1033/12, 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 2009/11, 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 733/12, 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I OSK 1852/13, publ. cbois).”
II SA/Wa 1867/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„Prawidłowe było również powołanie się przez organ odwoławczy na okoliczność, że w orzecznictwie sądów administracyjnych negatywne skutki przedłużającej się absencji chorobowej funkcjonariusza dla interesu społecznego, tożsamego z dobrem formacji, były wielokrotnie uznane za powszechnie znane (por. np. wyrok NSA z 13 grudnia 2012r. sygn. akt I OSK 733/12 - dostępny na www.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 1149/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-29
„Jego postępowanie wpływa bowiem negatywnie na organizację służby i jej dobro oceniane przez pryzmat zadań Policji (por. wyroki NSA z: 15 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1033/12, 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 2009/11, 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 733/12, 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I OSK 1852/13, publ. cbois).”

Pokaż pozostałe (3)

VIII SA/Wa 556/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-12-17
„… prace komórki organizacyjnej, w której pełnił on swoją służbę i w takiej sytuacji nie istniała potrzeba wykazywania w szczególny sposób tego faktu (por. wyrok NSA z 13 grudnia 2012r. sygn. akt I OSK 733/12 dostępny na www.nsa.gov.pl).”
II SA/Wa 1881/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-28
„… powoływać się na swój interes (v. wyrok NSA z dnia 15 marca 2013 r. sygn. akt I OSK 1033/12, wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 2009/11, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 733/12, wyrok NSA …”
II SA/Wa 2044/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-08-22
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 grudnia 2012r. o sygn. akt I OSK 733/12 (publ. CBOSA), "absencja funkcjonariusza trwająca ponad 570 dni w sposób oczywisty musiała dezorganizować pracę komórki organizacyjnej, w której pełnił on służbę i w takiej sytuacji nie istniała potrzeba wykazywania w szczególny sposób tego faktu".”