Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 kwietnia 2020 r., I OSK 728/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1396/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-28
„Podkreślenia przy tym wymaga, że sprostowanie wspomnianych błędów nie może prowadzić do zmiany bądź uchylenia orzeczenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 września 2024 r., sygn. akt II OSK 2628/21, czy z 15 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19), gdyż oznaczałoby to, że stwierdzona wada miała istotny wpływ na wynik sprawy, a zatem mogła stanowić podstawę zarzutu skargi kasacyjnej.”
II GZ 557/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-01-21
„Błąd pisarski natomiast to widoczne niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylna pisownia lub błąd gramatyczny, czy niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (por.: wyroki NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19; w sprawie I FSK 2015/23; postanowienie NSA w sprawie III OZ 665/23).”
I FZ 50/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-30
„Przywołać można w tym miejscu tezę wyroku NSA z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19 (CBOSA): "Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia.”
I FSK 2015/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-30
„Ostatnią kategorią wymienioną w przepisie art. 156 § 1 p.p.s.a. jest "inna oczywista omyłka", które to pojęcie ma znacznie szerszy zakres, jednakże jego charakter zbliżony jest do pojęć wymienionych wcześniej (tak wyrok NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19 - publ. CBOSA).”
II OZ 458/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-13
„… organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19, LEX nr 3042655, por. także np. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OZ 705/17, LEX nr 2678539).”
II OSK 2468/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„W judykaturze, w tym i w orzecznictwie NSA prezentowane jest stanowisko tożsame z zajętym w zaskarżonym wyroku, np. w wyrokach z: 24 kwietnia 2020 r., I OSK 728/19 i 6 lipca 2018 r., I OSK 656/18, (CBOSA, nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (14)

II OSK 2469/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„W judykaturze, w tym i w orzecznictwie NSA prezentowane jest stanowisko tożsame z zajętym w zaskarżonym wyroku, np. wyroki NSA z: 24 kwietnia 2020 r., I OSK 728/19 i 6 lipca 2018 r., I OSK 656/18, (CBOSA, nsa.gov.pl).”
de5112a51bNaczelny Sąd Administracyjny
„… organów Policji obu instancji, w myśl którego do postanowień odmawiających wydania zaświadczenia nie stosuje się trybów nadzwyczajnych z k.p.a. Jak podniósł NSA w wyroku z 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19, "w przypadku, gdyby do postanowień wydawanych w sprawach zaświadczeń miałyby być stosowane przepisy o trybach nadzwyczajnych, konieczna byłaby ku temu wyraźna podstawa prawna, taka jaką w postępowaniu …”
e46971b140Naczelny Sąd Administracyjny
„Ostatnią kategorią wymienioną w przepisie art. 156 § 1 p.p.s.a. jest "inna oczywista omyłka", które to pojęcie ma znacznie szerszy zakres, jednakże jego charakter zbliżony jest do pojęć wymienionych wcześniej (wyrok NSA z dnia 14 lipca 2020 roku, I OSK 728/19, LEX nr 3042655).”
f1c5a19ba0Naczelny Sąd Administracyjny
„Ostatnią kategorią wymienioną w przepisie art. 156 § 1 P.p.s.a. jest "inna oczywista omyłka", które to pojęcie ma znacznie szerszy zakres, jednakże jego charakter zbliżony jest do pojęć wymienionych wcześniej (por. post. NSA z 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19).”
f5f653d4c4Naczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem organu, nie ma zatem podstaw do "odpowiedniego stosowania przepisów", o jakich w nim mowa do postępowania w sprawach wydawania zaświadczeń, na co wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19.”
II SA/Sz 52/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2025-04-08
„W orzecznictwie wskazuje się, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, a która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 lipca 2020 r., I OSK 728/19, LEX nr 3042655).”
I SA/Op 1053/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-01-23
„… stosowane przepisy o trybach nadzwyczajnych, to konieczna byłaby ku temu wyraźna podstawa prawna, taka – jaką w postępowaniu jurysdykcyjnym jest art. 126 kpa (wyrok NSA z 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19).”
III SA/Kr 1476/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-18
„… pogląd, że przepisy o postępowaniu nieważnościowym, w tym art. 156 k.p.a., nie mają zastosowania do postanowień w sprawach wydawania zaświadczeń (zob. wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2020 r. I OSK 728/19; wyrok NSA z dnia 6 lipca 2018 r., I OSK 656/18, CBOSA;”
II SA/Gl 741/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-27
„W wyroku NSA z dnia 24 kwietnia 2020 r., I OSK 728/19, zwrócono uwagę na odrębność postępowania w sprawach wydawania zaświadczeń.”
II SA/Łd 883/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-17
„VII SA/Wa 499/21, I OSK 728/19).”
I SA/Op 341/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-14
„Wyrok NSA z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn akt I OSK 728/19- pomimo, że wyrok ten zapadł na gruncie k.p.a. to rozważania sądu ze względu na podobieństwo regulacji zawartych w O.p. można uznać za przydatne także na gruncie przepisów O.p.)”
II SA/Lu 285/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-15
„… r., sygn. akt II SA/Wa 684/17, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 435/16, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19 oraz przywołane w tych orzeczeniach orzecznictwo).”
VII SA/Wa 499/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-26
„A zatem wobec postanowień wydawanych w sprawach wydawania zaświadczeń przepisy k.p.a. dotyczące trybów nadzwyczajnych nie mają zastosowania (por. wyrok NSA z 24 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 728/19).”
I SA/Sz 658/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · postanowienie · 2021-05-20
„Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (sygn. akt I OSK 728/19 z dnia 14.07.2020 r.).”