Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 marca 2010 r., I OSK 686/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2770/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Tak rozumiany zakres odpowiedniego stosowania do zażaleń przepisów dotyczących odwołań odnoszono w szczególności do postanowień o zawieszeniu postępowania (ww. wyrok), odmowie wszczęcia postępowania (wyrok NSA z 26 maja 2020 r., II OSK 3291/19), czy zasadności przekazania pisma do właściwego sądu (wyrok NSA z 9 marca 2010 r., I OSK 686/09), kontrolowanych w trybie zażaleniowym przez organ wyższego stopnia.”
II SA/Bk 642/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-06-24
„W tym miejscu wskazać należy na wyrok NSA z 9 marca 2010 r., I OSK 686/09, w którym wskazano, że w postępowaniu zażaleniowym mogą bowiem wystąpić sytuacje, gdy odpowiednie stosowanie przepisu art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. będzie sprowadzało się jedynie do uchylenia przez organ II …”
II SA/Po 233/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-29
„Zimmermann, Glosa do wyroków NSA z dnia 28 listopada 1991 roku, sygn. akt SA/Wr 1097/91 oraz z dnia 2 czerwca 1993 roku, sygn. akt SA/Wr 1744/92, "OSP" 1995, Nr 1, poz. 20 i poz. 21; por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2010 roku, sygn. akt I OSK 686/09).”
II SA/Gl 447/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-15
„… nie będzie wówczas oznaczało naruszenia przepisu art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., a tym bardziej rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego (zob. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2010 r. sygn. akt I OSK 686/09, Lex nr 595469; z dnia 28 października 2015 r. sygn. akt II OSK 2518/15, Lex nr 1987147).”
II SA/Lu 637/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-24
„… orzeczenia co do istotny postępowania lub umorzenia postępowania pierwszej instancji (por. wyroki NSA: z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 814/12, LEX nr 1392341; z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09, LEX nr 595469).”
III SA/Gl 1466/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-18
„Komentowany przepis, co znajduje potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie sądów administracyjnych, ma bowiem zastosowanie jedynie do przekazywania podań między różnymi organami administracji publicznej w rozumieniu art. 5 § 2 k.p.a. (por. wyrok NSA z 9 marca 2010 r. sygn. I OSK 686/09, wyrok WSA z dnia 12 września 2019 r., sygn. VIII SA/Wa 371/19, dost. w CBOiS – orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (9)

VII SA/Wa 1592/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-17
„I OSK 686/09, LEX nr 595469), tylko kończącym postępowanie w sprawie.”
II SA/Lu 350/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-04
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 marca 2010 r. (I OSK 686/09 opubl. w CBOSA) wskazał natomiast, że w postępowaniu zażaleniowym mogą wystąpić sytuacje, gdy odpowiednie stosowanie przepisu art. 138 § 1 pkt 2 kpa będzie sprowadzało się jedynie do uchylenia przez organ odwoławczy postanowienia organu I instancji i takie rozstrzygnięcie nie będzie wówczas oznaczało naruszenia art. 138 § 1 pkt 2 kpa.”
IV SA/Wa 31/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-09
„Dlatego odpowiednie stosowanie art. 138 K.p.a. w trybie zażaleniowym (art. 144 K.p.a.) uzasadnia samo uchylenie zaskarżonego postanowienia (wyroki NSA z 17 września 2013 r., l OSK 783/12, 9 listopada 2012 r., II GSK 1599/11 i 9 marca 2010 r., I OSK 686/09).”
II SA/Gd 285/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-07-22
„Jeżeli bowiem uchylone postanowienie organu pierwszej instancji ma charakter wyłącznie incydentalny (a taki charakter ma postanowienie o zawieszeniu postępowania), jego wadliwość nie wiąże się z bezprzedmiotowością całego postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 814/12; z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09).”
VIII SA/Wa 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-26
„Zimmermann, Glosa do wyroków NSA z 28 listopada 1991 r., sygn. akt SA/Wr 1097/91 oraz z dnia 2 czerwca 1993 r., sygn. akt SA/Wr 1744/92, "OSP" 1995, nr 1, poz. 20 i poz. 21; por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09).”
I SA/Gl 1254/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-01-07
„… i takie rozstrzygnięcie nie będzie wówczas oznaczało naruszenia przepisu art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., a tym bardziej rażącego naruszenia przepisów postępowania administracyjnego" (wyrok NSA z 9.03.2010 r., I OSK 686/09) - por.”
II SA/Gd 354/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-22
„Jeżeli bowiem uchylone postanowienie organu I instancji ma charakter wyłącznie incydentalny (a taki charakter ma postanowienie o zawieszeniu postępowania), jego wadliwość nie wiąże się z bezprzedmiotowością całego postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 814/12, LEX nr 1392341; z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09, LEX nr 595469).”
II SA/Lu 34/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-03-07
„… o zawieszeniu postępowania), jego wadliwość nie wiąże się z bezprzedmiotowością całego postępowania administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt I OSK 814/12, LEX nr 1392341; z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09, LEX nr 595469).”
II SA/Gd 340/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-01-11
„Przywołał organ na poparcie tej tezy orzecznictwo sądowoadministracyjne (wyroki NSA: z dnia 9 marca 2010 r., sygn. akt I OSK 686/09; z dnia 9 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1503/11; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 115/11).”