Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1721/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-09
„Może tu chodzić o informacje, których udostępnianie godziłoby w ochronę tych wartości konstytucyjnych, wymienionych w art. 61 ust. 3 Konstytucji, do których nie znajduje bezpośredniego zastosowania ograniczenie ustawowe, zawarte w art. 5 u.d.i.p." (zob. wyrok NSA z 11.01.2018 r. I OSK 549/16, LEX nr 2444330).”
III OSK 1410/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-28
„… do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji (art. 10 § 1 k.p.a.) i sporządzić uzasadnienie decyzji zgodnie z wymogami określonymi w art. 107 § 1-3 k.p.a. – wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16 i z 30 kwietnia 2020 r., I OSK 4189/18.”
III OSK 232/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-23
„Powyższe rozumowanie znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 549/16, w którym podano, że Sąd pierwszej instancji powinien zbadać, czy zachodziły przesłanki materialne do uznania nazwy przedsiębiorcy i nazw oferowanych przez niego produktów za objęte zakresem tajemnicy …”
fb8945cee2Naczelny Sąd Administracyjny
„Niezależnie jednak od tego, prawo, o którym mowa/nie może być rozumiane w sposób absolutny, tj. jako prawo obywateli do uzyskiwania nieograniczonego dostępu do każdego bez wyjątku dokumentu czy każdej informacji wytworzonej, odnoszącej się czy będącej w posiadaniu podmiotu publicznego, w tym organu władzy publicznej (wyrok NSA z 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16).”
II SA/Ke 553/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-12-13
„Jak słusznie wskazał NSA w wyroku z 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16, LEX nr 2444330 (przywołanym w decyzji organu I instancji), art. 5 u.d.i.p. nie zawiera wyczerpującego katalogu przyczyn, które w konkretnej sprawie mogą uzasadniać konieczność ograniczenia dostępu do informacji publicznej.”
II SA/Ol 423/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-11
„… dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji (art. 10 § 1 k.p.a.) i sporządzić uzasadnienie decyzji zgodnie z wymogami określonymi w art. 107 § 1-3 k.p.a. (wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 549/16 i z 30 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 4189/18, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

II SA/Ol 187/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-05-04
„… do zebranych dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji (art. 10 § 1 k.p.a.) i sporządzić uzasadnienie decyzji zgodnie z wymogami określonymi w art. 107 § 1-3 k.p.a. (wyroki NSA z 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16 i z 30 kwietnia 2020 r., I OSK 4189/18 – dostępne: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, podobnie jak pozostałe orzeczenia przywołane w niniejszym uzasadnieniu).”
II SA/Wa 1571/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-12-09
„Jak zaznacza Naczelny Sąd Administracyjny w swoim orzecznictwie (zob. np. wyrok z 11 stycznia 2018 r. sygn. akt I OSK 549/16 – niepublikowany; dostępny: https://orzeczenia.nsa.gov.pl), dla przedsiębiorcy wszystko, co wiąże się z jego funkcjonowaniem, może mieć wartość gospodarczą, jednakże nie wszystko będzie stanowiło tajemnicę przedsiębiorcy.”
II SA/Wa 469/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-08
„Niezależnie jednak od tego, prawo, o którym mowa, nie może być rozumiane w sposób absolutny, tj. jako prawo obywateli do uzyskiwania nieograniczonego dostępu do każdego bez wyjątku dokumentu czy każdej informacji wytworzonej, odnoszącej się czy będącej w posiadaniu podmiotu publicznego, w tym organu władzy publicznej (wyr. NSA z 11 stycznia 2018 r. I OSK 549/16).”
IV SA/Wa 1298/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-19
„To samo dotyczy rozstrzygnięć zawierających pojęcia niedookreślone - tak jak w niniejszej sprawie, tj. "tajemnica przedsiębiorstwa", "porządek publiczny i bezpieczeństwo państwa" (por. wyroki NSA: z dnia 11 stycznia 2016 r., sygn. I OSK 549/16, z dnia 22 września 2016 r., sygn. I OSK 413/15).”
IV SA/Wa 616/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-10
„W innym przypadku, tajemnicą przedsiębiorcy byłoby wszystko, co arbitralnie on za nią uzna, także w drodze czynności kwalifikowanych, np. poprzez zamieszczenie odpowiedniej klauzuli w umowie (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16, LEX nr 2444330).”
II SA/Gd 87/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-06-09
„Na poparcie tej tezy organ przytoczył orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w wyrokach: z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. I OSK 1769/13 oraz z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 549/16.”
IV SA/Wa 202/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-14
„Tajemnica przedsiębiorcy winna być oceniana w sposób obiektywny, oderwany od woli danego przedsiębiorcy, w przeciwnym wypadku kontrola sądowa w tym zakresie byłaby iluzoryczna (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2018 r., I OSK 549/16).”
II SAB/Kr 478/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-03-05
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r. (sygn. akt I OSK 549/16; orzeczenia.nsa.gov.pl), podmiot zobowiązany do udostępnienia informacji publicznej, stosownie do art. 17 ust. 1 w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, ma obowiązek stosować przepisy k.p.a. bezpośrednio i w całej rozciągłości.”
I SA/Wa 1140/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-07
„Zdaniem Sądu przyjąć należy, że pobyt skarżącego w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym rodzi takie same konsekwencje prawne na gruncie przepisu art. 13 ust. 1 u.p.s. jak odbywanie kary pozbawienia wolności (por. wyrok NSA z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 549/16).”
II SA/Wa 1455/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-01-15
„Chodzi zatem o prawidłowe wyważenie proporcji, jakie muszą być zachowane, by przyjąć, że dane ograniczenie wolności obywatelskiej nie narusza konstytucyjnej hierarchii dóbr - zasada proporcjonalności (por. wyrok NSA z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3254/15 oraz wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 549/16).”