PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 października 2014 r., I OSK 534/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 364/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-09
    „… dążenia do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I OSK 534/13, publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl;”
  • I OSK 2855/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-13
    „Organ administracji może, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu oraz dążenia do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I OSK 534/13, źródło CBOSA).”
  • II FSK 217/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-29
    „… (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 23.10.2014 r., I OSK 534/13, z dnia 17.10.2014 r., I OSK 446/13, z dnia 16.10.2014 r., I OSK 611/13, z 24.04.2013 r., I OSK 1930/11, z dnia 27.12.2016 r., II OSK 801/15).”
  • I OSK 1670/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-25
    „Organ administracji może, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu oraz dążenia do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (np. wyrok NSA z 23.10.2014 r. I OSK 534/13, cbosa).”
  • I OSK 637/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-30
    „… 23.10.2014 r. I OSK 534/13, Lex 1591038, aprobowany przez M.”
  • II FSK 2499/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-10-12
    „… w sytuacji powzięcia jakichkolwiek wątpliwości winien wezwać biegłego do ich wyjaśnienia i zajęcia jednoznacznego stanowiska w danej kwestii (por. wyroki NSA: z dnia 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13; z dnia 17 października 2014 r. sygn. akt I OSK 446/13; z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt I OSK 611/13).”
Pokaż pozostałe (19)
  • I OSK 2311/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-01
    „… 23.10.2014 r., I OSK 534/13, Lex 1591038, aprobowany przez M.”
  • 85f7b56c2bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Organ administracji jest uprawniony do oceny dowodu oraz podmiotem obowiązanym do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I OSK 534/13, źródło CBOSA).”
  • c658f5ea8fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Organ administracji może, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu oraz dążenia do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (wyrok NSA z 23.10.2014 r. I OSK 534/13, cbosa).”
  • d3170654f5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, dążyć do wyjaśnienia czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13, CBOSA).”
  • d7c2edf798Naczelny Sąd Administracyjny
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, dążyć do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r., I OSK 534/13).”
  • I SA/Gd 207/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-16
    „… (vide wyroki NSA: z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I OSK 534/13, z 17 października 2014 r., sygn. akt I OSK 446/13, z 16 października 2014 r., sygn. akt I OSK 611/13, z 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1930/11, z dnia 27 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 801/15).”
  • I SA/Gd 209/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-16
    „… i podpisany przez uprawnioną osobę, czy jest on jasny, logiczny i spójny, czy nie zawiera błędów (także rachunkowych), pomyłek lub braków (vide wyroki NSA: z dnia 23 października 2014 r., sygn. akt I OSK 534/13, z 17 października 2014 r., sygn. akt I OSK 446/13, z 16 października 2014 r., sygn. akt I OSK 611/13, z 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 1930/11, z dnia 27 grudnia 2016 r., sygn. akt II OSK 801/15).”
  • II SA/Wr 41/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-19
    „Daniel – op. cit., s. 178-183; wyrok NSA z dnia 23 października 2014 r., I OSK 534/13).”
  • II SA/Kr 518/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-08
    „Z kolei w świetle wyroku NSA z 23 października 2014 r., sygn. I OSK 534/13 nietrafny jest pogląd, że rolą organu administracji jest ocena sporządzonej wyceny wyłącznie pod względem zachowania warunków formalnych dokumentu i logiki wywodu, bez wkraczania w sferę wiedzy specjalistycznej.”
  • I SA/Wa 250/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-26
    „I OSK 534/13).”
  • I SA/Wa 2613/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-15
    „… administracji, czy strony postępowania, zawiera błędy lub stwierdzenia nieodpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. wyroki NSA z dnia: 3 grudnia 2013 r., II OSK 1611/12 i 23 października 2014 r., I OSK 534/13).”
  • II SA/Bd 945/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-03-08
    „Jak wskazał NSA w wyroku w sprawie I OSK 534/13, stwierdzenie, że organ administracji nie może wkraczać w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego należy rozumieć w ten sposób, że organ administracji nie może zamiast rzeczoznawcy majątkowego i wbrew jego opinii przyjąć, że wartość nieruchomości jest inna niż przyjął to rzeczoznawca majątkowy.”
  • II SA/Bd 1279/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-07-27
    „Jak wskazał NSA w wyroku z 23 października 2014 r., sygn. I OSK 534/13 (dostępny jw.) stwierdzenie, że organ administracji nie może wkraczać w merytoryczną zasadność opinii rzeczoznawcy majątkowego należy rozumieć w ten sposób, że organ administracji nie może zamiast rzeczoznawcy majątkowego i wbrew jego opinii przyjąć, że wartość nieruchomości jest inna niż przyjął to rzeczoznawca majątkowy.”
  • I SA/Wa 1362/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-23
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu dążyć do wyjaśnienia czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13, CBOSA).”
  • I SA/Wa 439/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-17
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu, dążyć do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13, CBOSA).”
  • I SA/Wa 2518/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-17
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu oraz dążenia do wyjaśnienia czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13, CBOSA).”
  • I SA/Wa 2517/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-17
    „Organ administracji może natomiast, jest wręcz do tego obowiązany jako jedyny podmiot uprawniony do oceny dowodu oraz dążenia do wyjaśnienia, czy operat nie zawiera błędów lub stwierdzeń nieodpowiadających rzeczywistemu stanowi rzeczy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2014 r. sygn. akt I OSK 534/13, CBOSA).”
  • I SA/Wa 2612/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-02-09
    „I OSK 534/13, CBOSA).”
  • II SA/Łd 726/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-12-18
    „Tożsame stanowisko w tym zakresie prezentuje Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki NSA: z dnia 23 października 2014 roku, sygn. I OSK 534/13; z dnia 17 października 2014 roku, sygn. I OSK 446/13; z dnia 16 października 2014 roku, sygn. I OSK 611/13; z dnia 24 kwietnia 2013 roku, sygn. I OSK 1930/11 oraz wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 października …”