PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., I OSK 4/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 1750/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-11
    „To na organie ciąży bowiem obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por.: wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt IV SAB/Wr 486/23; wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 4/18, wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 września 2017 r. sygn. akt II SAB/Go 46/17).”
  • III OSK 1980/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
    „W orzecznictwie sądowym wskazuje się (zob. w tej materii m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 czerwca 2019 r.; sygn. akt I OSK 4/18) że okoliczność, że wniosek nie zawiera odesłania do ustawy o dostępie do informacji publicznej, nie może stanowić usprawiedliwienia dla jego nierozpoznania lub niedochowania przez organ terminów przewidzianych przez ustawę o dostępie do informacji publicznej.”
  • ab2acba860Naczelny Sąd Administracyjny
    „… sadów administracyjnych wyrażono zapatrywanie, że zasadniczo to na organie ciąży obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., I OSK 4/18, Legalis nr 2215550; wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2024 r., IV SAB/Wr 486/23, Legalis nr 3075157; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 września 2017 r., II SAB/Go 46/17, Legalis nr 1668885).”
  • c705c905f3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podkreślić należy, że na organie ciąży obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 4/18).”
  • f1afcd73dbNaczelny Sąd Administracyjny
    „To na organie ciąży bowiem obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie - wyroki NSA z 14 czerwca 2019 r., I OSK 4/18;”
  • IV SAB/Wr 1299/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-03
    „To na organie ciąży bowiem obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por.: wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2024 r., IV SAB/Wr 486/23; wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., I OSK 4/18; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 września 2017 r., II SAB/Go 46/17).”
Pokaż pozostałe (8)
  • I SA/Op 311/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-06-24
    „Czyniony zarzut jest tym bardziej uzasadniony, że to na organie ciąży obowiązek nie tylko prawidłowego zakwalifikowania wniosku, ale nade wszystko rozpoznania go we właściwym trybie (zob. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 4/18).”
  • III SAB/Gl 132/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-06-17
    „U. z 2022 r. poz. 902), niczego nie determinuje, gdyż to na organie ciąży obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., I OSK 4/18, Legalis nr 2215550; wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2024 r., IV SAB/Wr 486/23, Legalis nr 3075157; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 września 2017 r., II SAB/Go 46/17, Legalis nr 1668885).”
  • II SAB/Wa 218/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-23
    „To na organie ciąży bowiem obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2024 r. sygn. akt IV SAB/Wr 486/23; wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 4/18, wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 6 września 2017 r. sygn. akt II SAB/Go 46/17).”
  • II SAB/Ke 46/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-05-08
    „To na organie ciąży zaś obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 4/18).”
  • IV SAB/Wr 486/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-25
    „To na organie ciąży obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 4/18).”
  • II SAB/Rz 48/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-09-20
    „I OSK 4/18 - LEX nr 2720345).”
  • II SAB/Op 7/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-05-24
    „Podniesienia nadto wymaga, że to na organie ciąży obowiązek nie tylko prawidłowego zakwalifikowania wniosku ale nade wszystko rozpoznania go we właściwym trybie (zob. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 4/18).”
  • II SAB/Rz 26/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-26
    „To na organie ciąży obowiązek prawidłowego zakwalifikowania wniosku i rozpoznania go we właściwym trybie (zob. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 4/18).”