Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., I OSK 360/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 378/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-07
„W postępowaniu w przedmiocie skargi na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania nie ma miejsca na prowadzenie postępowania dowodowego co do zaistniałej szkody czy krzywdy (wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 360/18).”
III OSK 1022/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-24
„… dotkliwe w sytuacji, gdy bezczynność (przewlekłość) przybiera postać kwalifikowaną (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2230/17, z 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18, I OSK 442/18 i I OSK 1143/18 oraz z 28 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1142/19).”
I OSK 2319/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-09
„Można zatem przyjąć, że sąd administracyjny, który stwierdził w wyroku, że bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, może odstąpić od przyznania od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, jeżeli strona wystąpiła z takim wnioskiem, tylko w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach (zob. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18).”
I GSK 1172/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-24
„Sąd administracyjny, który stwierdził w wyroku, że bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, może odstąpić od przyznania od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, jeżeli strona wystąpiła z takim wnioskiem, tylko w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach (zob. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18).”
3046dd72a6Naczelny Sąd Administracyjny
„Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego nr 1/2019 s. 21-22, a także wyroki NSA z 11 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 2230/17 oraz 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18, I OSK 442/18 i I OSK 1143/18).”
a371f9ed6fNaczelny Sąd Administracyjny
„… niedogodności, jakich doznała na skutek bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania (por. wyrok NSA z dnia 11.05.2018 r., sygn. akt I OSK 2230/17, wyrok NSA z 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18).”

Pokaż pozostałe (11)

I SAB/Po 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-03-06
„… 11 lipca 2019 r., I OSK 360/18).”
II SAB/Wr 408/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-23
„Uznaje się przy tym, że sąd administracyjny, który stwierdził w wyroku, że bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, może odstąpić od przyznania od organu na rzecz skarżącego sumy pieniężnej, jeżeli strona wystąpiła z takim wnioskiem, tylko w wyjątkowo uzasadnionych przypadkach (wyrok NSA z 11.07.2019 r., sygn. akt I OSK 360/18).”
II SAB/Sz 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-02-23
„I tak przyjmuje się, że suma pieniężna stanowi swego rodzaju zryczałtowaną rekompensatę przyznawaną przez sąd administracyjny za negatywne przeżycia wynikające z bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania (por. wyrok NSA z dnia 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18, dostępny w CBOSA).”
III SAB/Łd 114/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-10
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowanie tego środka powinno być przez sąd usprawiedliwione (por. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., I OSK 360/18, LEX nr 2720297).”
III SAB/Łd 38/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-08-31
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowanie tego środka powinno być przez sąd usprawiedliwione (por. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., I OSK 360/18).”
III SAB/Łd 41/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-07-26
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowanie tego środka powinno być przez sąd usprawiedliwione (wyrok NSA z dnia 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18).”
II SAB/Wa 23/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-14
„… na rzecz Skarżącego sumy pieniężnej (wyroki NSA z: 11 maja 2018r. sygn. akt I OSK 2230/17, 27 lipca 2021r. sygn. akt I OSK 1322/19, 24 września 2020r. sygn. akt I GSK 1172/20, 11 lipca 2019r. sygn. akt I OSK 360/18).”
II SAB/Kr 77/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-24
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11.07.2019 r., sygn. akt I OSK 360/18 ujął to w następujący sposób: "Ustawodawca nie wskazał, że suma pieniężna z art. 149 § 2 p.p.s.a. ma być przyznawana celem naprawienia poniesionej przez stronę szkody majątkowej bądź niemajątkowej, …”
III SAB/Łd 51/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-23
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowanie tego środka powinno być przez sąd usprawiedliwione (wyrok NSA z 11 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 360/18).”
III SAB/Łd 52/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-05-17
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowania tego środka powinno być przez sąd uzasadnione (np. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., sygn. akt I OSK 360/18, LEX nr 2720297).”
III SAB/Łd 20/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-27
„… prawa, przyznanie stronie sumy pieniężnej jest wskazane i powinno być regułą, a odstąpienie od zastosowania tego środka powinno być przez sąd uzasadnione (v. wyrok NSA z 11 lipca 2019 r., sygn.. akt I OSK 360/18).”