PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 lutego 2020 r., I OSK 3211/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 1333/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-18
    „… lutego 2015 r., I OSK 430/14; z 12 kwietnia 2016 r., I OSK 1599/15; z 5 lipca 2017 r., I OSK 2693/15; z 26 października 2018 r., I OSK 2678/16; z 8 listopada 2019 r., I OSK 1669/18; z 28 lutego 2020 r., I OSK 3211/18; z 7 lipca 2021 r., III OSK 3154/21 – publ. CBOSA).”
  • III OSK 2292/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-27
    „Za dokument taki nie sposób uznać skierowanego do organu administracji dokumentu prywatnego, czy też wytworzonego przez podmiot publiczny dokumentu roboczego, koncepcyjnego, wytworzonego tylko na potrzeby danego podmiotu (szerzej: wyroki NSA z 21 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 3307/19, LEX nr 3020891 i z 28 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 3211/18, LEX nr 3027047).”
  • III OSK 4095/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-12
    „… sygn. akt I OSK 1599/15; z 5 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2693/15; z 26 października 2018 r., sygn. akt I OSK 2678/16; z 8 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 1669/18; z 28 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3211/18; z 7 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3154/21 – publ. CBOSA).”
  • III OSK 3749/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
    „Za dokument taki nie sposób uznać wytworzonego przez podmiot publiczny dokumentu roboczego, koncepcyjnego, wytworzonego tylko na potrzeby danego podmiotu (szerzej: wyroki NSA z 21 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 3307/19, LEX nr 3020891 i z 28 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 3211/18, LEX nr 3027047).”
  • e213dd090fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Za dokument taki nie sposób uznać skierowanego do organu administracji dokumentu prywatnego, czy też wytworzonego przez podmiot publiczny dokumentu roboczego, koncepcyjnego, wytworzonego tylko na potrzeby danego podmiotu (szerzej: wyroki NSA z 21 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 3307/19, LEX nr 3020891 i z 28 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 3211/18, LEX nr 3027047).”
  • e58f48ad3fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Dokument taki może służyć wymianie informacji między pracownikami danego podmiotu, może określać zasady ich działania w określonych sytuacjach, może też być fragmentem przygotowań do powstania aktu będącego formą działalności danego podmiotu (por. też wyroki NSA: z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt I OSK 1883/14; z dnia 28 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3211/18; opubl. w CBOSA).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SAB/Wa 403/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-07-15
    „… sygn. akt I OSK 1599/15; z 5 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2693/15; z 26 października 2018 r., sygn. akt I OSK 2678/16; z 8 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 1669/18; z 28 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3211/18; z 7 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3154/21; z 15 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3335/21; z 15 lipca 2022 r. sygn. akt III OSK 1361/21, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • VIII SAB/Wa 3/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-06
    „… sygn. akt I OSK 1599/15; z 5 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2693/15; z 26 października 2018 r., sygn. akt I OSK 2678/16; z 8 listopada 2019 r., sygn. akt I OSK 1669/18; z 28 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3211/18; z 7 lipca 2021 r., sygn. akt III OSK 3154/21; publ. CBOSA).”
  • II SAB/Bd 27/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-07
    „Wniosek wskazuje zatem na informacje udostępniane na zewnętrz Sądu Rejonowego oraz informacje, które nie mają same w sobie charakteru roboczego, koncepcyjnego, nie są wytworzone wyłącznie na potrzeby danego podmiotu (por. wskazanie cech dokumentu wewnętrznego w wyroku NSA z 28 lutego 2020 r. sygn. I OSK 3211/18 dotyczącym audytu wewnętrznego).”
  • II SAB/Wa 415/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-11
    „Biorąc pod uwagę treść powołanego przez organ w odpowiedzi wystosowanej do skarżącego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 3211/18 oraz strukturę NFZ, zdaniem składu orzekającego w tej sprawie, informacja o świadczeniodawcach,którzy zawiesili udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej wytworzona a przez OW i przesłana do Centrali nie …”
  • IV SAB/Po 92/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-29
    „Cechą dokumentów wewnętrznych jest bowiem to, że zostają wytworzone tylko na potrzeby podmiotu, który je wytworzył, i nie przedstawiają jego stanowiska na zewnątrz, nie zostają bezpośrednio wykorzystane w szeroko rozumianym procesie decyzyjnym – tak NSA w wyroku z 28 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3211/18.”