Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 października 2017 r., I OSK 3182/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1641/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„… przesłanki określonej przywołanym przepisem (zob. wyrok NSA: z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt II FSK 2381/12; z dnia 13 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 1888/14; z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15; z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt I OSK 1453/17;”
I OSK 1268/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-05
„Można również uznać, że dotyczy ich przebudowy, ale w takim zakresie, w jakim przekracza ona zwykłe prace konserwatorskie, bieżące remonty czy usuwanie awarii (zob. np. wyroki NSA: z 31 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2618/16 i z 4 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15, wyroki dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, pod adresem internetowym - https://orzeczenia.gov.pl.).”
I OSK 358/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
„Kwestie takie jak: dobra albo zła wiara inwestora czy też ekwiwalentność zaproponowanego świadczenia, pozostają poza zakresem kontroli organu administracji, a w konsekwencji także sądu administracyjnego (vide: wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r., I OSK 3182/15, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
898fac019fNaczelny Sąd Administracyjny
„Słusznie podkreśla się też, że postępowanie o ustanowienie służebności przesyłu nie ma charakteru prejudycjalnego dla sprawy administracyjnej z art. 124 ugn, gdyż powyższy przepis w żaden sposób nie uzależnia wydania decyzji w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości od uprzedniego rozstrzygnięcia sprawy o ustanowienie służebności przesyłu (zob. np. wyrok NSA z 4 X 2017 r., I OSK 3182/15, CBOSA).”
a8244ad343Naczelny Sąd Administracyjny
„… z których przedsiębiorca może korzystać według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich, w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyroki NSA z 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15 i 18 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2864/15).”
dc04744adaNaczelny Sąd Administracyjny
„… wystąpienia przesłanki określonej przywołanym przepisem (tak wyrok NSA z dnia 30 września 2014 r., II FSK 2381/12; wyrok NSA z dnia 13 maja 2016 r., I OSK 1888/14, wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., I OSK 3182/15; wyrok NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r., I OSK 1453/17).”

Pokaż pozostałe (17)

eaa1dbb550Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast niezadowolenie skarżącej z oferowanych jej propozycji nie stanowi o niewykonaniu przez wnioskodawcę obowiązku przeprowadzenia rokowań, przed złożeniem wniosku o wydanie zezwolenia (por. wyroki NSA z 4 października 2017 r., sygn. I OSK 3182/15, 4 lipca 2021 r., sygn. I OSK 358/21, wyrok WSA w Rzeszowie z 2 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Rz 328/22, LEX nr 3400398.”
f88c910d81Naczelny Sąd Administracyjny
„… czym uzyskanie jednego z nich, w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyroku NSA z dnia 19 stycznia 2021 r., sygn. akt I OSK 1956/20, wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15, wyrok NSA z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2864/15 – dostępne na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
fc6d1819a1Naczelny Sąd Administracyjny
„Wskazał na wyroki NSA z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15 oraz z dnia 11 kwietnia 2018 r. sygn. akt I OSK 1154/16.”
II SA/Ke 95/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-04-10
„W wyroku z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15 NSA precyzuje, że przepis art. 124 ust. 1 u.g.n. obejmuje zarówno roboty inwestycyjne celu publicznego realizowane od podstaw, jak i polegające na przebudowie już istniejącej inwestycji celu publicznego w zakresie przekraczającym zwykłe prace konserwatorskie, bieżące remonty czy usuwanie awarii, których to robót dotyczy art. 124b ust. 1 u.g.n.”
II SA/Gl 389/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-08-07
„… zawarcia umowy pozostają poza zakresem kontroli organu administracji, a w konsekwencji także sądu administracyjnego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt II SA/Po 437/17).”
II SA/Kr 831/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-06
„Jest to o tyle istotne, że orzecznictwo wypracowało jak się wydaje jednolity pogląd, że o ile bieżąca konserwacja i remonty instalacji o których mowa w art. 124 ust 1 ustawy nie są objęte dyspozycja tego przepisu, o tyle ich przebudowa już tak (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 maja 2017 r. I OSK 2618/16, z dnia 4 października 2017 r. I OSK 3182/15.”
II SA/Łd 534/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-17
„U. z 2023 r. poz. 1610.), to dwa różne tytuły prawne, z których przedsiębiorca może korzystać według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyroki NSA: z 19 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1956/20, z 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15, czy z 18 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2864/15).”
II SA/Gl 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-08-17
„Tryb prowadzenia tych rokowań, a także powody, dla których nie dochodzi do zawarcia umowy pozostają poza zakresem kontroli organu administracji, a w konsekwencji także sądu administracyjnego (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2017 r. sygn. I OSK 3182/15, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017 r. sygn. II SA/Po 437/17).”
II SA/Lu 119/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-27
„Nie podlega kontroli sam tryb prowadzenia tych rokowań, a także powody, dla których nie dochodzi do zawarcia umowy pozostają poza zakresem kontroli organu administracji, a w konsekwencji także sądu administracyjnego (zob. wyrok NSA z 4.10.2017 r., I OSK 3182/15, LEX nr 2418677, oraz wyrok WSA w Poznaniu z 4.10.2017 r., II SA/Po 437/17, LEX nr 2398110).”
II SA/Kr 1509/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-27
„Można również uznać, że dotyczy ich przebudowy, ale w takim zakresie, w jakim przekracza ona zwykłe prace konserwatorskie, bieżące remonty czy usuwanie awarii (zob. np. wyroki NSA: z 31 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 2618/16 i z 4 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15 (...)" (tak np. w uzasadnieniu do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2021 r., sygn. akt I OSK 2637/20).”
II SA/Lu 563/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-11-22
„W motywach powołanego wyżej orzeczenia NSA przywołał wcześniejsze orzecznictwo - wskazując w szczególności na wyrok NSA z 4 października 2017 r. (I OSK 3182/15) oraz wyrok NSA z 18 lutego 2016 r. (I OSK 2864/15), akcentujące, że trwały administracyjny tytuł do (cudzej) nieruchomości, jaki powstaje na mocy decyzji wydanej na podstawie art. 124 ust. 1 u.g.n., i …”
II SA/Gd 732/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-11
„… według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich, w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyroku NSA z 19 stycznia 2021 r., I OSK 1956/20, wyrok NSA z 4 października 2017 r., I OSK 3182/15, wyrok NSA z 18 lutego 2016 r., I OSK 2864/15, dostępne https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 23/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-13
„U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.), to dwa różne tytuły prawne, z których przedsiębiorca może korzystać według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyroki NSA: z dnia 19 stycznia 2021 r. sygn. akt I OSK 1956/20, z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15, czy z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2864/15).”
II SA/Ke 734/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-11-23
„Z kolei w wyroku z dnia 4.10.2017 r., sygn. akt I OSK 3182/15 NSA precyzuje, że przepis art. 124 ust. 1 u.g.n. obejmuje zarówno roboty inwestycyjne celu publicznego realizowane od podstaw, jak i polegające na przebudowie już istniejącej inwestycji celu publicznego w zakresie przekraczającym zwykłe prace konserwatorskie, bieżące remonty czy usuwanie awarii, których to robót dotyczy art. 124b ust. 1 u.g.n.”
II SA/Ol 751/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-18
„… z których przedsiębiorca może korzystać według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich, w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyrok NSA z 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15, wyrok NSA z 18 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2864/15, dostępne w Internecie).”
II SA/Gd 365/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-10
„… z których przedsiębiorca może korzystać według swego wyboru, przy czym uzyskanie jednego z nich, w zasadzie wyklucza potrzebę uzyskania drugiego (por. wyrok NSA z dnia 4 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3182/15, wyrok NSA z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I OSK 2864/15).”
IV SA/Po 385/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-12
„… istniejącej inwestycji celu publicznego w zakresie przekraczającym zwykłe prace konserwatorskie, bieżące remonty czy usuwanie awarii (por. wyroki NSA: z 31.05.2017 r., I OSK 2618/16; z 04.10.2017 r., I OSK 3182/15; z 14.12.2017 r., I OSK 1375/17; z 16.02.2018 r., I OSK 819/16; z 15.05.2018 r., I OSK 2739/17; z 18.04.2019 r., I OSK 65/19 – dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, …”