Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 17/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-31
„Sąd I instancji uznał, że skoro oryginał pisma znajduje się w BGK to oznacza, że "oryginał pisma znajduje się w aktach postępowania dotyczących zwrotu dofinansowania." Jednocześnie przywołując pogląd NSA zawarty w wyroku z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2842/15, dodatkowo uargumentował możliwość uznania za dokument kopii pisma urzędowego.”
III OSK 6986/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-21
„Różnica ich mocy dowodowej polega na tym, że kserokopia właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że dokument taki musi być oceniony w świetle całego materiału dowodowego (por. wyroki NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11, z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. I GSK 2584/18).”
III OSK 5065/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-01
„… metodą tradycyjną, a drugi metodą nowoczesną, to istnieje podstawa do objęcia pojęciem odpisu także kserokopii (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia z dnia 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2842/15, z dnia 21 sierpnia 2012,r., sygn. akt II GSK 1016/11, z dnia 6 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1508/09).”
I OSK 645/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-19
„… orzecznictwo sądowoadministracyjne nie wyklucza uznania za dowód w sprawie kserokopii dokumentu w tym decyzji administracyjnej (wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r. II OSK 943/17, wyrok NSA z 25 maja 2016 r. I OSK 2842/15, wyrok WSA w Krakowie z 8 maja 2015 r. II SA/Kr 1310/14).”
c4962c3e4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak trafnie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25 maja 2016 r. I OSK 2842/15 przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, nie wprowadzają legalnej definicji odpisu dokumentu ani wyciągu z dokumentu, a zatem należy przyjąć definicje ogólnie przyjęte.”
e1a4afa03aNaczelny Sąd Administracyjny
„Odwołał się również do orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, z których wynika, że jako odpis należy uznać kserokopię dokumentu, stanowiącą dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (I OSK 1112/05, I OSK 2842/15).”

Pokaż pozostałe (6)

f9b415dab8Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołała się również do orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, z których wynika, że jako odpis należy uznać kserokopię dokumentu, stanowiącą dowód istnienia oryginału i dlatego podlegający stosownej ocenie (I OSK 1112/05, I OSK 2842/15).”
III SAB/Kr 118/26Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2026-07-02
„W orzecznictwie sądów administracyjnych istnieje utrwalony pogląd, że kserokopia dokumentu urzędowego właściwie uwierzytelniona korzysta z mocy dokumentu oryginalnego, natomiast brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (wyroki NSA: z 12 października 2011 r., II OSK 2007/10, z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15; z 14 marca 2013 r., II OSK 2174/11).”
II SA/Bk 335/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-06-20
„Przy czym rację ma strona skarżąca, że brak właściwego uwierzytelnienia powoduje, że taki dokument musi być oceniany w świetle całego materiału dowodowego (vide: wyrok NSA z 21 sierpnia 2012 r., II GSK 1016/11; wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, pub.”
4451e52153Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-02-02
„… (por. uchwała SN z 29 marca 1994 r. III CZP 37/94, wyrok NSA z dnia 21 sierpnia 2012 r.II GSK 1016/11, wyrok NSA z 12 października 2011 r., II OSK 2007/10, LEX nr 1152123; wyrok NSA z 25 maja 2016 r., I OSK 2842/15, LEX nr 2108350; wyrok NSA z 14 marca 2013 r., II OSK 2174/11, LEX nr 1340206).”
II SA/Po 456/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-12-12
„Aktualne orzecznictwo sądowoadministracyjne nie wyklucza uznania za dowód w sprawie kserokopii dokumentu w tym decyzji administracyjnej (wyrok NSA z dnia 9 stycznia 2018 r. II OSK 943/17, wyrok NSA z dnia 25 maja 2016 r. I OSK 2842/15, wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 maja 2015 r. II SA/Kr 1310/14).”
V SA/Wa 2056/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-03
„Niemniej Sąd rozpoznający skargę w niniejszym składzie podziela ocenę prawną przyjęta w wyroku z 25 maja 2016 r., sygn. akt I OSK 2842/15, w którym NSA przyjął, że "kserokopia dokumentu urzędowego może być środkiem dowodowym w postępowaniu administracyjnym.”