Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., I OSK 2823/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 598/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-05
„… 2010 r., I FSK 497/09, LEX nr 594014; wyrok NSA z 19 października 2010 r., II OSK 1645/09, LEX nr 746707; wyrok NSA z 5 czerwca 2012 r., II OSK 763/12, LEX nr 1219174; wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., I OSK 2823/18, LEX nr 3107146.).”
I FSK 208/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-14
„W związku z tym w orzecznictwie wyrażane jest zasadne zapatrywanie, że przepis art. 133 § 1 p.p.s.a. nie może służyć kwestionowaniu oceny materiału dowodowego i ustaleń dotyczących stanu faktycznego dokonanych przez sąd pierwszej instancji, z którą (oceną) nie zgadza się strona (por. wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2823/18).”
III OSK 459/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
„Przepis art. 133 § 1 p.p.s.a. nie może służyć kwestionowaniu oceny materiału dowodowego, jak i ustaleń i oceny ustalonego w sprawie stanu faktycznego dokonanych przez sąd I instancji, z którą nie zgadza się wnoszący skargę kasacyjną (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 2823/18).”
II OSK 2322/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-17
„W tych warunkach nie można mówić o naruszeniu art. 133 § 1 p.p.s.a., który – jak się jednolicie przyjmuje – nie służy kwestionowaniu oceny materiału dowodowego dokonanej przez Sąd I instancji (zob. wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., sygn. I OSK 2823/18; z 20 maja 2020 r., sygn. I OSK 1380/19).”
II OSK 1727/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-20
„Podzielić także i to stanowisko, które Sąd uznaje za własne, wedle którego przepis art. 133 § 1 Ppsa nie może służyć kwestionowaniu oceny materiału dowodowego, jak i ustaleń i oceny ustalonego w sprawie stanu faktycznego dokonanych przez sąd pierwszej instancji, z którą nie zgadza się organ administracji publicznej (por. wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., I OSK 2823/18, LEX nr 3107146).”
d0a4f679eaNaczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny podziela i przyjmuje za własne poglądy wyrażone w wyroku tego Sądu z 18 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 2823/18, LEX nr 3107146, zgodnie z którymi przepis art. 133 § 1 p.p.s.a. nie może służyć kwestionowaniu oceny materiału dowodowego, jak i ustaleń i oceny ustalonego w sprawie stanu faktycznego, dokonanych przez …”

Pokaż pozostałe (1)

eaa9c967f4Naczelny Sąd Administracyjny
„… jej konkretyzowanie przez sądy administracyjne w każdej indywidualnej sprawie poprzez wykładnię art. 156 § 2 w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 in fine k.p.a. (por. wyroki NSA: z dnia 18 grudnia 2020 r., I OSK 2823/18, z dnia 27 października 2020 r., I OSK 251/19; z dnia 25 września 2020 r., I OSK 1844/19, z dnia 20 lutego 2019 r., II OSK 694/17).”