Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r., I OSK 278/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1751/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-27
„… powinien być interpretowany w sposób ścisły, a nie rozszerzający (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3474/15, z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 278/18, z dnia 21 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3074/19 oraz z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt I OSK 2391/19; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - …”
I OSK 777/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Przepis art. 30 ust. 2 ustawy powinien być interpretowany w sposób ścisły, a nie rozszerzający (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3474/15, z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 278/18, z dnia 21 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3074/19, z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt I OSK 2391/19 oraz z dnia 26 lipca 2023 r. sygn. akt I OSK 547/21).”
ccbdd3d5ccNaczelny Sąd Administracyjny
„… powinien być interpretowany w sposób ścisły, a nie rozszerzający (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3474/15, z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 278/18, z dnia 21 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 3074/19 oraz z dnia 6 października 2020 r. sygn. akt I OSK 2391/19; dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych - …”
dcf3140b91Naczelny Sąd Administracyjny
„… 21.6.2018 r. I OSK 278/18;”
dfea4fafb4Naczelny Sąd Administracyjny
„… (por. wyroki NSA z dnia 25 czerwca 2015 r., I OSK 53/14, z dnia 24 lipca 2015 r., I OSK 273/14, z dnia 27 września 2016, I OSK 355/15, z dnia 6 grudnia 2016 r., I OSK 1446/15, z dnia 1 czerwca 2018 r., I OSK 278/18).”
IV SA/Wr 2/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-07-09
„Przepis art. 30 ust. 2 ustawy powinien być interpretowany w sposób ścisły, a nie rozszerzający (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt I OSK 3474/15, z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 278/18, z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 3074/19 oraz z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I OSK 2391/19;”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Bd 2/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-05-07
„Inne są możliwości spłaty zadłużenia przez osoby np. legitymujące się orzeczeniem o niezdolności do pracy czy też będące w podeszłym wieku, a inne osoby stosunkowo młodej czy w średnim wieku, nielegitymującej się takim orzeczeniem, mającej perspektywy zarobku niekoniecznie na rynku lokalnym (por. wyrok NSA z 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 278/18, dostępny jw.).”
III SA/Kr 1627/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-04-11
„Sytuacja rodzinna i dochodowa dłużnika ubiegającego się o umorzenie należności musi go więc wyróżniać spośród innych dłużników alimentacyjnych (wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 278/18).”
II SA/Sz 831/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-18
„Na poparcie swojego stanowiska Kolegium przytoczyło fragment uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OSK 278/18, w którym podano m.in., że dokonując wykładni art. 30 ust. 2 ww. ustawy i tym samym oceniając sytuację dochodową i rodzinną dłużnika, o której mowa w tym przepisie, nie można pominąć, że przy ocenie tej …”