Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lipca 2018 r., I OSK 253/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e7352995a6Naczelny Sąd Administracyjny
„… (I OSK 253/18 opubl. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednoznacznie, że wymaganie organu, aby strona w pierwszej kolejności zrezygnowała z przyznanego jej decyzją świadczenia przed zbadaniem, czy …”
f9c3532996Naczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. wyrok NSA z dnia 13 lipca 2018r., I OSK 253/18).”
III SAB/Gl 793/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-19
„Należy zauważyć, że informacja o środowisku, o której mowa w art. 8 ust. 1 ustawy środowiskowej jest informacją publiczną, do której dostęp regulowany jest przepisami ustaw szczególnych w rozumieniu art. 1 ust. 2 u.d.i.p. - wyroki NSA z 7 grudnia 2016 r., I OSK 462/15 i z dnia 19 lipca 2019 r., I OSK 253/18.”
III SAB/Gl 28/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-21
„Takie stanowisko nie budzi również wątpliwości w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyrok NSA z 19 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 253/18, wyrok NSA z 23 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 1375/15, wyrok NSA z 28 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 547/14; wyrok NSA z 23 września 2014 r. sygn. akt I OSK 34/14; wyrok NSA z 21 czerwca 2012 r. sygn.”
IV SA/Po 376/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-14
„Takie stanowisko nie budzi również wątpliwości w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki z 19 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 253/18, 23 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 1375/15, 28 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 547/14; z 23 września 2014 r. sygn. akt I OSK 34/14; z 21 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 770/12 - orzeczenia dostępne w …”
II SA/Lu 308/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-07
„… (I OSK 253/18 opubl. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż dla zagwarantowania wyboru o którym mowa w art. 27 ust. 5 ustawy nie zachodzi konieczność rezygnacji z przyznanego już świadczenia przed otrzymaniem zapewnienia organu, że drugie z tych świadczeń rzeczywiście zostanie przyznane.”

Pokaż pozostałe (3)

II SA/Lu 770/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-12-28
„… (I OSK 253/18 opubl. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że dla zagwarantowania wyboru o którym mowa w art. 27 ust. 5 ustawy nie zachodzi konieczność rezygnacji z przyznanego już świadczenia przed otrzymaniem zapewnienia organu, że drugie z tych świadczeń rzeczywiście zostanie przyznane.”
II SA/Lu 532/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„… (I OSK 253/18) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednoznacznie, że wymaganie organu, aby strona w pierwszej kolejności zrezygnowała z przyznanego jej decyzją świadczenia przed zbadaniem, czy spełnia pozostałe …”
II SA/Lu 46/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-30
„… (I OSK 253/18 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych) Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednoznacznie, że wymaganie organu, aby strona w pierwszej kolejności zrezygnowała z przyznanego jej …”