Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 lutego 2019 r., I OSK 242/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SAB/Kr 53/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-24
„Jeśli informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji, jednocześnie, określony podmiot me występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (por. wyroki NSA z: 27 lipca 2017 r., sygn. I OSK 2917/15, 13 lutego 2019 r. sygn. I OSK 242/17).”
I SAB/Sz 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-07
„Jeśli informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji, jednocześnie, określony podmiot nie występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (zob. wyrok NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2917/15, wyrok NSA z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 242/17 - publ. CBOSA).”
II SAB/Wa 427/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-03
„Jeżeli bowiem informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji, jednocześnie, określony podmiot nie występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (por. wyroki NSA: z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2917/15; z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 242/17).”
II SAB/Wa 625/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-19
„Jeśli informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji, jednocześnie, określony podmiot nie występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej" (zob. wyrok NSA z 27 lipca 2017 r., sygn. akt I OSK 2917/15, wyrok NSA z dnia 13.02.2019 r. sygn. akt I OSK 242/17 - publ. CBOSA).”
II SAB/Ol 128/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-06-28
„Jeżeli bowiem informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji, jednocześnie, określony podmiot nie występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (por. wyroki NSA: z dnia 27 lipca 2017 r. sygn. akt I OSK 2917/15, z dnia 13 lutego 2019 r. sygn. akt I OSK 242/17; dostępne w CBOSA).”
II SAB/Ol 105/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-05-05
„Jeśli informacja nie dotyczy wykonywanych przezeń zadań publicznych, to w konsekwencji określony podmiot nie występuje w roli podmiotu zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej (zob. wyrok NSA z 27 lipca 2017 r., I OSK 2917/15, wyrok NSA z 13.02.2019 r. I OSK 242/17).”