Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., I OSK 2267/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

88a473c9b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Po trzecie, a zarazem ostatnie, skład orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2267/14, że: "1.”
ca62b3e7dfNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli materia decyzji dotyczy informacji o środowisku i jego ochronie, to informacji publicznej o tej decyzji udziela się w oparciu o ustawę z 2008 roku (wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016, sygn. I OSK 2267/14).”
ce3dee9802Naczelny Sąd Administracyjny
„Trafnie przy tym w skardze przywołano tezy z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2016 r. sygn. I OSK 2267/14, że nie można zgodzić się ze stanowiskiem, iż istnieje dualizm prawny w zakresie udostępniania informacji publicznej, objętych dyspozycją art. 8 i art. 9 u.u.i.ś.”
f9d6a0a8e9Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko w tej kwestii zostało przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 24 lutego 2016 roku o sygn. akt I OSK 2267/14 poprzez stwierdzenie, iż nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że istnieje dualizm prawny w zakresie udostępniania informacji publicznej, objętych dyspozycją ort.”
feb76f7cd6Naczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli materia decyzji dotyczy informacji o środowisku i jego ochrony, to informacji publicznej o tej decyzji udziela się w oparciu o ustawę z 2008 roku.(wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016, sygn. I OSK 2267/14).”
II SA/Wa 2071/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-08
„… a wręcz powinny uwzględniać zasady i tryb dostępu do informacji wynikające z lex specialis (por. wyroki NSA: z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11; z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2267/14, z dnia 9 stycznia 2020 r. sygn. akt I OSK 3483/18, z dnia 5 stycznia 2023 r., sygn. akt III OSK 6125/21; prawomocny wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt III SA/Gl 315/23).”

Pokaż pozostałe (8)

II SAB/Bk 116/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-12-21
„Jeżeli materia decyzji dotyczy informacji o środowisku i jego ochrony, to informacji publicznej o tej decyzji udziela się w oparciu o ustawę z 2008 roku (wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016, sygn. I OSK 2267/14), nie zaś w oparciu o ustawę o dostępie do informacji publicznej.”
II SA/Kr 572/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-13
„Ponadto należy mieć na uwadze, że ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku wprowadziła otwartą definicję informacji o środowisku i jego ochronie, stanowiąc w art. 9 ust. 1 m.in., że udostępnieniu podlegają informacje dotyczące stanu elementów środowiska oraz wzajemnych oddziaływań między tymi elementami, emisji i zanieczyszczeń" (podobnie: wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., sygn. I OSK 2267/14).”
II SAB/Lu 70/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-07-30
„Udostępnieniu w trybie u.i.ś. podlegają zatem wszystkie informacje o środowisku i jego ochronie (tak też trafnie NSA w wyroku z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie o sygnaturze akt I OSK 2267/14).”
II SA/Bd 580/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-29
„Skarżący odwołał sie do wyroku NSA z 24.02.2016 r., I OSK 2267/14, w którym wskazano, że: "Nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącego kasacyjnie, że istnieje dualizm prawny w zakresie udostępniania informacji publicznej, objętych dyspozycją art. 8 i art. 9 udiś.”
IV SA/Wr 147/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-05-18
„Trafnie przy tym w skardze przywołano tezy z wyroku NSA z 24 lutego 2016 r. sygn. I OSK 2267/14, że nie można zgodzić się ze stanowiskiem, że istnieje dualizm prawny w zakresie udostępniania informacji publicznej, objętych dyspozycją art. 8 i art. 9 u.u.i.ś.”
II SAB/Go 48/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-21
„Zawsze bowiem, gdy przedmiotem wniosku jest informacja, o którymś z celów lub dokumentów określonych w art. 1 pkt 1 lit. a ustawy o dostępie do informacji o ochronie środowiska zastosowanie mają rozwiązania szczególne wynikające z tej ustawy (por. wyrok NSA z 24 lutego 2016 r., I OSK 2267/14, CBOSA).”
II SA/Kr 169/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-08
„Skarżący powołał się w tym zakresie na wyroki NSA z 24 lutego 2016 r., sygn. I OSK 2267/14 oraz z 20 marca 2012 r., I OSK 2451/11.”
II SA/Op 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-23
„Wyjaśniło także, powołując się na art. 6 ust. 1 pkt 6, art. 18 ust. 1 i 4 ustawy o lasach oraz poglądy prezentowane w orzecznictwie sądowym (wyrok NSA z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 2267/14, oraz wyrok NSA z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt I OSK 2451/11), że każde działanie związane z planem urządzenia lasu ma związek ze środowiskiem lub jego ochroną, dlatego niezrozumiałe jest stanowisko …”