Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 stycznia 2015 r., I OSK 2211/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2137/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-27
„Przykładowo w wyroku NSA z 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14, stwierdzono, że z cytowanej wyżej uchwały nie wynika, iż "w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, musi jego kosztami obciążyć wszystkie osoby, biorące w nim udział.”
I OSK 669/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„Odmiennej interpretacji tej uchwały można doszukać się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2015 r. o sygn. akt I OSK 2211/14 i z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2158/15 a także w przywołanym w skardze kasacyjnej nieprawomocnym wyroku WSA w Lublinie z 10 października 2013 r. sygn. akt.”
41a187c69dNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14, powołanego także w zaskarżonym postanowieniu Kolegium, treść przytoczonej uchwały nie oznacza, iż w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, musi jego kosztami obciążyć wszystkie osoby, biorące w nim udział.”
72886125b5Naczelny Sąd Administracyjny
„Przeciwne stanowisko ograniczałoby bowiem organowi swobodę stosowania w postępowaniu rozgraniczeniowym art. 262 § 1 k.p.a. (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14).”
c73782fc59Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd kasacyjny wyjaśnia w tym miejscu, że dostrzega wyrażany w orzecznictwie odmienny pogląd co do stosowania uchwały I OPS 5/06, będący następstwem stanowiska wyrażonego w wyroku NSA z 30 listopada 2015 r. o sygn. akt I OSK 2211/14, który to pogląd zdają się podzielać skarżący.”
c97819f43bNaczelny Sąd Administracyjny
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w niniejszym składzie podziela przy tym stanowisko przyjęte m.in. w wyroku NSA z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14 (dostępnym jw.), że orzeczenie o kosztach postępowania następuje zawsze na podstawie oceny stanu faktycznego sprawy i zgromadzonego w jej toku materiału dowodowego.”

Pokaż pozostałe (20)

II SA/Po 97/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-06-04
„Postanowienie dotyczące kosztów postępowania powinno także uwzględniać rozstrzygnięcie organu co do meritum sprawy (por. wyrok NSA z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14).”
II SA/Bd 104/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-05-27
„Skarżący podniósł, że możliwa jest sytuacja obciążenia kosztami rozgraniczenia tylko wnioskodawców (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 stycznia 2015 r. sygn.. I OSK 2211/14), w szczególności kiedy dany właściciel nie kwestionował przebiegu granicy (tak.”
II SA/Bd 1264/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-12-17
„W wyroku z 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14 (dostępny jw.), Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że z powołanej wyżej uchwały nie wynika, iż w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, musi jego kosztami obciążyć wszystkie osoby, biorące w nim udział.”
II SA/Go 685/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-04-11
„Stąd też podejmując rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania, organ musi brać pod uwagę czy zachowanie strony (stron) uzasadnia obciążenie kosztami postępowania tylko jedną z nich czy wszystkie, a w tym ostatnim przypadku - w jakim stosunku (por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2019 r., I OSK 1813/17, z 18 stycznia 2021, I OSK 1902/20, z 30 stycznia 2015 r., I OSK 2211/14, z 7 grudnia 2018 r., I OSK 369/17).”
II SA/Rz 1737/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-03-13
„W rezultacie, wydając orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, organ powinien zawsze brać pod uwagę, czy zachowanie strony (stron) uzasadnia obciążenie kosztami postępowania tylko jedną z nich czy wszystkie a w tym ostatnim przypadku – w jakim stosunku (ta słusznie NSA w wyroku z dnia 29 stycznia 2015 r., o sygn. I OSK 2211/14, a także w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. o sygn. akt I OSK 2688/18, LEX).”
III SA/Kr 1458/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-05
„… – w jakim stosunku (por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2019 r., I OSK 1813/17, z 18 stycznia 2021 r., I OSK 1902/20, z 30 stycznia 2015 r., I OSK 2211/14, z 7 grudnia 2018 r., I OSK 369/17).”
III SA/Kr 568/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-01-12
„… rozgraniczeniowego wyłącznie jednego właściciela rozgraniczanych nieruchomości, a zwłaszcza tego, który żądał wszczęcia postępowania (tak słusznie NSA w wyroku z 29 stycznia 2015 r., o sygn. I OSK 2211/14, w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. o sygn. I OSK 2688/18, a także w wyroku z 7 czerwca 2017 r., sygn. I OSK 2158/15; wszystkie przywołane orzeczenia dostępne na www.cboisa. nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 812/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-11-23
„Takie samo stanowisko zajął NSA w wyrokach z 16 maja 2019 r. sygn. akt I OSK 1813/17 oraz z 30 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 2211/14, CBOSA).”
II SA/Rz 910/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-15
„… strony (stron) uzasadnia obciążenie kosztami postępowania tylko jedną z nich czy wszystkie a w tym ostatnim przypadku - w jakim stosunku (tak słusznie NSA w wyroku z 29 stycznia 2015 r., o sygn. I OSK 2211/14, a także w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. o sygn. I OSK 2688/18, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne na www.cboisa. nsa.gov.pl).”
II SA/Rz 413/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-08-17
„W rezultacie, wydając orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania, organ powinien zawsze brać pod uwagę, czy zachowanie strony (stron) uzasadnia obciążenie kosztami postępowania tylko jedną z nich czy wszystkie a w tym ostatnim przypadku - w jakim stosunku (tak słusznie NSA w wyroku z 29 stycznia 2015 r., o sygn. I OSK 2211/14, a także w wyroku z dnia 29 sierpnia 2019 r. o sygn. I OSK 2688/18, LEX).”
III SA/Kr 255/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-04
„… aby w każdym przypadku organ administracji, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, winien jego kosztami obciążyć wszystkie osoby, biorące w nim udział (por. wyrok NSA z 30.01.2015 r.; sygn. akt I OSK 2211/14).”
III SA/Kr 1352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-02-28
„… mających zostać popełnione w sprawie przez geodetów i organ, jak też postawę skarżącej w tym postępowaniu, należy zwrócić uwagę na trafny pogląd NSA wypowiedziany w wyroku z 30.01.2015 r. (sygn. akt I OSK 2211/14) w świetle którego, z cytowanej na wstępie uzasadnienia tezy uchwały NSA z 11.12.2006 r. (sygn. akt I OPS 5/06) nie wynika, aby w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, winien …”
II SA/Bd 528/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-01
„Przywołał treść art. 262 § 1 kpa oraz stanowisko 7 sędziów NSA z 11.12.2006 r. oraz późniejsze orzecznictwo NSA - sygn. akt I OSK 2211/14, wskazujące, że orzeczenie kosztach postępowania następuje zawsze na podstawie oceny stanu faktycznego sprawy i zgromadzonego w jej toku materiału dowodowego.”
II SA/Rz 745/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-11-30
„Odmiennej interpretacji tej uchwały można doszukać się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (przykładowo wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 listopada 2015 r. o sygn. akt I OSK 2211/14 i z 7 czerwca 2017 r. sygn. akt I OSK 2158/15 a także w przywołanym w skardze kasacyjnej nieprawomocnym wyroku WSA w Kielcach z 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt.”
II SA/Go 161/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-22
„… tylko jedną z nich czy wszystkie, a w tym ostatnim przypadku – w jakim stosunku (por. wyroki NSA z dnia 16 maja 2019 r., I OSK 1813/17, z 18 stycznia 2021 r., I OSK 1902/20, z 30 stycznia 2015 r., I OSK 2211/14, z 7 grudnia 2018 r., I OSK 369/17).”
II SA/Ke 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-09-20
„W wyroku z 20 stycznia 2015 r. o sygn. akt I OSK 2211/14 wskazano, że orzeczenie o kosztach postępowania powinno zawsze następować na podstawie stanu faktycznego sprawy i zgromadzonego w jej toku materiału dowodowego – co trudno znaleźć w postanowieniu SKO, które zleciło organowi I instancji ustalić z geodetą długość każdej granicy działki podlegającej rozgraniczeniu oraz nakład pracy potrzebny do jej wytyczenia.”
III SA/Kr 402/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-05
„Zdaniem Sądu, w przedmiotowej sprawie organy uwzględniły stanowisko przyjęte m.in. w wyroku NSA z dnia 30 stycznia 2015 r. sygn. akt I OSK 2211/14, że orzeczenie o kosztach postępowania następuje zawsze na podstawie oceny stanu faktycznego sprawy i zgromadzonego w jej toku materiału dowodowego, w tym - rozstrzygnięcia organu co do meritum sprawy.”
II SA/Rz 538/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-08-24
„Przykładowo w wyroku NSA z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14, stwierdzono, że z cyt. wyżej uchwały nie wynika, iż "w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe, musi jego kosztami obciążyć wszystkie osoby, biorące w nim udział.”
II SA/Go 918/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-12-08
„Jak podkreślono w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 stycznia 2015 r., sygn. akt I OSK 2211/14 treść przytoczonej uchwały nie oznacza, że w każdym przypadku organ, prowadząc postępowanie rozgraniczeniowe musi jego kosztami obciążyć wszystkie osoby (podmioty), biorące w nim udział.”
II SA/Ke 381/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2021-06-17
„Na koniec skarżąca przywołała poglądy orzecznictwa nakazujące elastyczne podejście do problematyki rozdziału kosztów postępowania rozgraniczeniowego (m.in. wyrok NSA w sprawie I OSK 2211/14).”