PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 czerwca 2019 r., I OSK 2181/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1140/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
    „W odmiennym przypadku, brak jest podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia i łączenia z wadliwym doręczeniem skutków prawnych, jakie można wywodzić jedynie ze skutecznego doręczenia przesyłki stronie (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17, LEX nr 2699947).”
  • I FSK 1101/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-02
    „W odmiennym przypadku, brak jest podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia i łączenia z wadliwym doręczeniem skutków prawnych, jakie można wywodzić jedynie ze skutecznego doręczenia przesyłki stronie (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17, dostępne w CBOSA).”
  • I OZ 253/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-06-23
    „Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 13 czerwca 2019 r. I OSK 2181/17 okoliczności dotyczące sposobu, w jaki adresat został zawiadomiony o nadejściu przesyłki oraz gdzie i w jakim terminie może ją odebrać, nie mogą nasuwać wątpliwości i muszą wynikać z materiału …”
  • cc7f8392e4Naczelny Sąd Administracyjny
    „W odmiennym przypadku, brak jest podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia i łączenia z wadliwym doręczeniem skutków prawnych, jakie można wywodzić jedynie ze skutecznego doręczenia przesyłki stronie (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17,LEX nr 2699947).”
  • f5d05a2cd9Naczelny Sąd Administracyjny
    „… czas w placówce pocztowej (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 30 stycznia 2020 r. sygn. akt II OSK 2936/19; z 7 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 920/19; z 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 2181/17; z 19 czerwca 2013 r. sygn. akt I OSK 406/13 sygn. akt II GSK 887/11).”
  • II SA/Sz 1/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-17
    „Z kolei, w wyroku z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17 Sąd wskazał, że okoliczności dotyczące sposobu, w jaki adresat został zawiadomiony o nadejściu przesyłki oraz gdzie i w jakim terminie może ją odebrać, nie mogą nasuwać wątpliwości i muszą wynikać z …”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Ke 538/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-01-22
    „Z kolei w wyroku z 13 czerwca 2019 r., I OSK 2181/17 (dostępnym: jw.) Sąd wskazał, że okoliczności dotyczące sposobu, w jaki adresat został zawiadomiony o nadejściu przesyłki oraz gdzie i w jakim terminie może ją odebrać, nie mogą nasuwać wątpliwości i …”
  • IV SA/Wr 204/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-04
    „… zawiadomił adresata o przesyłce w sposób określony w art. 44 k.p.a. (vide np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 4174/18, 13 czerwca 2019 r. sygn. akt I OSK 2181/17, 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1158/14 oraz wyroki Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w: Warszawie z 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt VI SA/Wa 2743/19, z 8 grudnia 2016 r. sygn. akt VIII SA/Wa …”
  • I SA/Gl 423/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
    „Autor skargi wskazał art. 144 O.p. i art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego w czasie doręczania decyzji, oraz odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 marca 2013 r. oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2011 r. sygn.akt VI SA/Wa 1/11.”
  • II SA/Ol 820/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-12-07
    „W odmiennym przypadku, brak jest podstaw do przyjęcia domniemania doręczenia i łączenia z wadliwym doręczeniem skutków prawnych, jakie można wywodzić jedynie ze skutecznego doręczenia przesyłki stronie (por. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. akt I OSK 2181/17, dostępne w Internecie).”
  • I SA/Gd 329/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-10-12
    „Ustawodawca nie uzależnia też – jak podnosi judykatura - skuteczności doręczenia przesyłki od umieszczenia na niej jakichkolwiek adnotacji, a jedynie od zachowania trybu przewidzianego w tym przepisie, w tym podwójnego awizowania przesyłki pod prawidłowym adresem (zob. wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. I OSK 2181/17, LEX nr 2699947).”
  • III SA/Lu 28/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-06
    „… był wykonać doręczyciel w trybie art. 44 k.p.a., a niewątpliwie ich bezsporne ustalenie jest konieczne, ażeby przyjąć skutek doręczenia (zob. też wyroki NSA w sprawach sygn. akt: II GSK 794/10 i I OSK 2181/17 oraz wyrok WSA w Łodzi w sprawie III SA/Łd 628/20, CBOSA).”