PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 marca 2020 r., I OSK 2103/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 2028/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-14
    „Wyrok ten został utrzymany wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2020 r., sygn. akt I OSK 2103/18 oddalającym skargę kasacyjną P.”
  • c7789ffa33Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przywołano tu szeroko orzecznictwo, w tym wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18 i jednobrzmiące tezy uchwał z 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/16 oraz wyrok NSA z 4 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 1432/18.”
  • c8bd3c7f65Naczelny Sąd Administracyjny
    „Dość wskazać za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 marca 2020 r.. w sprawie I OSK 2103/18, …”
  • ccbd484b69Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przywołano tu szeroko orzecznictwo, w tym wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18 i jednobrzmiące tezy uchwał z 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/16 i OPS 5/17 oraz wyrok NSA z 4 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 1432/18 jak i wyrok NSA z 11 marca 2020 r. w sprawie I OSK 2103/18.”
  • ddc0b5f0e6Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt I OSK 2103/18, w jednobrzmiących tezach uchwał z 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/16 oraz z 26 lutego 2018 r. sygn. akt I OPS 5/17, NSA przyjął, że pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa (...) bez …”
  • de5855847dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Organ odwołał się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18 oraz jednobrzmiących tez uchwał z 27 lutego 2017 r., w sprawach o sygn. akt I OPS 2/16, oraz z 26 lutego 2018 r., sygn. akt I OPS 5/17 (na które to uchwały powołał się zresztą również skarżący w niniejszym postępowaniu).”
Pokaż pozostałe (8)
  • f4e87f7907Naczelny Sąd Administracyjny
    „KKU przywołała szeroko orzecznictwo, w tym wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18 i jednobrzmiące tezy uchwał z 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/16 i OPS 5/17 oraz wyrok NSA z 4 lipca 2019 r. sygn. akt I OSK 1432/18 jak i wyrok NSA z 11 marca 2020 r. w sprawie I OSK 2103/18.”
  • ffab0d725bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przywołano tu szeroko orzecznictwo, w tym wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18 i jednobrzmiące tezy uchwał z 27 lutego 2017 r. sygn. akt I OPS 2/16 oraz z 26 lutego 2018 r. sygn. akt I OPS 5/17.”
  • I SA/Wa 1228/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-11
    „Komisja wskazała na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 11 marca 2020 r., sygn. akt I OSK 2103/18, a także na uchwały NSA: z 27 lutego 2017 r., sygn. akt I OPS 2/16 oraz z 26 lutego 2018 r., sygn. akt I OPS 5/17.”
  • I SA/Wa 2812/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
    „Dość wskazać za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (N&4) z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18, w jednobrzmiących tezach uchwał z 27 lutego 2017 r., sygn. akt I OPS 2/16, oraz z 26 lutego 2018 r, sygn. akt 1 OPS 5/17, NSA przyjął, że '"pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa (...) bez udokumentowanego prawa w sposób określony wart.”
  • I SA/Wa 1908/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-03
    „Organ wskazał, że wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 marca 2020 r" w sprawie I OSK 2103/18, w jednobrzmiących tezach uchwał z 27 lutego 2017r., sygn. akt I OPS 2/16, oraz z 26 lutego 2018 r., sygn. akt I OPS 5/17, NSA przyjął, że "pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa (...) bez udokumentowanego prawa w sposób określony wart.”
  • I SA/Wa 2908/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-21
    „Organ za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 11 marca 2020 r., w sprawie I OSK 2103/18, wskazał, że w jednobrzmiących tezach uchwał z 27 lutego 2017 r., sygn. akt I OPS 2/16, oraz z 26 lutego 2018 r., sygn. akt I OPS 5/17 (na które to uchwały powołał się zresztą również Skarżący w …”
  • I SA/Wa 1437/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-07-13
    „Wskazała (za wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2020 r.,sygn. I OSK 2103/18), że: "W jednobrzmiących tezach uchwał z 27 lutego 2017 r., sygn. akt I OPS 2/16, oraz z 26 lutego 2018 r., sygn. akt I OPS 5/17, NSA przyjął, że "pozostawanie nieruchomości we władaniu przedsiębiorstwa (...) bez udokumentowanego prawa w sposób określony wart.”
  • I SA/Wa 2396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-22
    „Wyrok ten został utrzymany wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt I OSK 2103/18 oddalającym skargę kasacyjną [...].”