Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 października 2020 r., I OSK 2055/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ZB 40/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-25
„… a pośrednio na jego niezawisłość, niezależność i bezstronność (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lutego 2020 r.: I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2021 r., III FSK 3626/21).”
III CB 7/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-12
„… bezstronność, podczas gdy takiej oceny należy dokonywać każdorazowo (zob. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lutego 2020 r.: I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 listopada 2021 r., III FSK 3626/21).”
III OSK 7008/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-09
„… o odmowie wyłączenia sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie - z 5 lutego 2020 r., sygn. akt: I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18), co do zarzutów nieważności postępowania (wyroki z 17 stycznia 2023 r., II OSK 2372/21 i z 5 lipca 2022 r. II OSK 418/22), czy w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego …”
II OSK 620/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-08
„… o odmowie wyłączenia sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie (por. postanowienia NSA: z 5 lutego 2020 r., I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18).”
II OSK 2372/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„… wyłączenia sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie (postanowienia NSA z 5 lutego 2020 r., sygn. akt: I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18).”
I GSK 2148/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-08-10
„Jednocześnie Spółka wskazała, że znane są jej orzeczenia NSA: sygn. akt I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18.”

Pokaż pozostałe (12)

III FSK 3626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„… w postanowieniach o odmowie wyłączenia sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym składzie z 5 lutego 2020 r. (I OSK 1394/18, I OSK 1918/18, I OSK 1969/18, I OSK 1988/18, I OSK 2055/18, I OSK 2142/18) NSA zaznaczył m.in., że oceniając ewentualne wątpliwości co do bezstronności sędziego, należy każdorazowo dokonywać oceny tego, czy wskazanie takiego kandydata Prezydentowi przez Krajową …”
004db7130bNaczelny Sąd Administracyjny
„Dzieje się tak m. in. wówczas, gdy prawo polityczne służące kontroli społecznej nad organami władzy jest wykorzystywane w celach indywidualnych, prywatnych (por. wyroki NSA z 20 września 2018 r., sygn. akt I OSK 1359/18 oraz z 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1638/14 oraz z 8 października 2020r., sygn. akt I OSK 2055/18).”
II SA/Ol 1143/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-03-07
„… 2020 r., sygn. akt I OSK 2055/18, skarżący wskazał, że duża liczba złożonych wniosków nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SA/Ol 1098/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-29
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 października 2020 r., sygn. akt I OSK 2055/18, skarżący wskazał, że duża liczba złożonych wniosków nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SA/Ol 1112/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-29
„NSA wyjaśnił (I OSK 2055/18), że duża liczba złożonych wniosków nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SA/Ol 1100/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-20
„W uzasadnieniu skargi podkreślono, że NSA wyjaśnił (I OSK 2055/18), iż duża liczba złożonych wniosków nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SA/Ol 1097/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-13
„Przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt I OSK 2055/18), zgodnie z którym duża liczba złożonych wniosków nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SA/Ol 1103/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-02-13
„W tym kontekście, Skarżący odwołał się do stanowiska wyrażonego przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 8 października 2020 r. sygn. akt I OSK 2055/18, w którym sąd wyjaśnił, że sama duża liczba złożonych wniosków składanych przez określony podmiot nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej.”
II SAB/Lu 54/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-05-17
„… października 2012 r., I OSK 1696/12; z 18 maja 2020 r., I OSK 2267/19; z 27 maja 2020 r., I OSK 1601/19; z 14 lipca 2020 r., I OSK 2817/19; z 25 września 2020 r., I OSK 404/20; z 8 października 2020 r., I OSK 2055/18; wyrok WSA w Krakowie z 19 sierpnia 2020 r., II SAB/Kr 90/20; wyrok WSA we Wrocławiu z 8 września 2020 r., IV SAB/Wr 239/20; wyrok WSA w Bydgoszczy z 27 października 2020 r., II SAB/Bd 55/20; wyrok …”
II SAB/Lu 22/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-04-25
„… 2267/19; z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1601/19; z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 2817/19; z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt I OSK 404/20; z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I OSK 2055/18; wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SAB/Kr 90/20; wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt IV SAB/Wr 239/20; wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 października …”
II SAB/Kr 18/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-12
„U. z 2022 r. poz. 902) dopuszczalność skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność nie jest uzależniona od uprzedniego złożenia środka zaskarżenia (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I OSK 2055/18), w związku z tym nie ma podstaw do zakwalifikowania przedmiotowego pisma jako ponaglenia i przekazania do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.”
II SAB/Ol 51/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„Dodatkowo należy wskazać należy, że sama duża liczba wniosków złożonych przez dany podmiot nie może być podstawą do uznania, że mamy do czynienia z nadużyciem prawa do informacji publicznej (wyrok NSA z 8 października 2020 r., sygn. akt I OSK 2055/18, dostępny w Internecie).”