Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 stycznia 2018 r., I OSK 1926/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2999/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-07
„… 18 stycznia 2018 r., I OSK 1926/17, LEX nr 2440665;”
VIII SA/Wa 245/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-24
„Uzasadniając swoje stanowisko Organ II instancji powołuje się na wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., I OSK 1926/17 (str. 2 uzasadnienia, ostatni akapit, zdanie 2).”
VIII SA/Wa 244/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-24
„Uzasadniając swoje stanowisko Organ 11 instancji powołuje się na wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., I OSK 1926/17 (str. 2 uzasadnienia, ostatni akapit, zdanie 2).”
I SA/Op 320/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-05-16
„… 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1926/17, LEX nr 2440665;”
IV SA/Po 28/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-24
„… o której mowa w art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. Kolejne postępowanie dotyczące tej samej materii staje się niedopuszczalne, i to niezależnie od prawidłowości tej decyzji (por. wyrok NSA z 18.01.2018 r., I OSK 1926/17).”
IV SA/Wa 1123/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-26
„Dopóki w obrocie prawnym funkcjonuje decyzja rozstrzygająca sprawę merytorycznie w sposób ostateczny, kolejne postępowanie dotyczące tej samej materii staje się niedopuszczalne i to niezależnie od prawidłowości tej decyzji." – por. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1926/17.”

Pokaż pozostałe (4)

VII SA/Wa 1897/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-19
„Warszawa 2011, teza 6 do art. 61a, wyrok NSA z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 355/16 i wyrok NSA z 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1926/17).”
VII SA/Wa 2889/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-17
„Przyjąć zatem należy, że dopóki w obrocie prawnym funkcjonuje decyzja rozstrzygająca sprawę merytorycznie w sposób ostateczny, kolejne postępowanie dotyczące tej samej materii staje się niedopuszczalne i to niezależnie od prawidłowości tej decyzji (zob. wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r., sygn. akt I OSK 1926/17, CBOISA).”
I SA/Wa 1197/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-10-15
„Takie rozstrzygnięcie, w ocenie organu, naruszałoby zasadę trwałości decyzji określoną w art. 16 § 1 kpa i skutkowałoby spełnieniem przesłanki nieważności z art. 156 § 1 pkt 3 kpa (por. wyrok NSA z 18 stycznia 2018 r., I OSK 1926/17).”
II SA/Kr 283/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-04-17
„Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2018 r. I OSK 1926/17, Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 marca 2018 r. II SA/Go 1191/17).”