Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., I OSK 185/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 285/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-21
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach powołując się na wyroki Naczelnego Sądu Administracyjny z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20 oraz z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 2842/19 wskazał, że w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się jako cechę wyróżniającą osobę pełniącą funkcję publiczną posiadanie określonego …”
d3b4bc7f9dNaczelny Sąd Administracyjny
„… w wyrokach z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20 (LEX nr 3044291) oraz z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 2842/19 (LEX nr 3042557).”
d68756c7e6Naczelny Sąd Administracyjny
„Mianowicie wykładnia art. 5 ust. 2 u.d.i.p. w zakresie istotnym dla rozstrzygnięcia sprawy była już przedmiotem wypowiedzi Naczelnego Sądu Administracyjnego m.in. w wyrokach z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20 oraz z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt I OSK 2842/19.”
f0c21495d5Naczelny Sąd Administracyjny
„Co więcej, żądana przez skarżącego informacja publiczna odpowiada treści art. 6 ust. 1 pkt 3 w zw. z pkt 5 lit. h u.d.i.p., gdyż mieści się w pojęciu zasad funkcjonowania organu władzy publicznej w odniesieniu do ciężarów publicznych ponoszonych na utrzymanie aparatu administracyjnego (por. wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2020 r., I OSK 185/20, LEX nr 3044291, CBOSA).”
f8208b6011Naczelny Sąd Administracyjny
„… wpływu na procesy decyzyjne, wykonujących szeroko rozumiane czynności pomocnicze polegające między innymi na obsłudze biurowe, informatycznej, czy też porządkowe (por. wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., I OSK 185/20; wyrok WSA w Warszawie z 26 lutego 2021 r., II SAB/Wa 523/20; wyrok WSA w Rzeszowie z 24 lutego 2021 r., II SA/Rz 7/21; wyrok WSA w Szczecinie z 3 grudnia 2020 r., II SAB/Sz 107/20; wyrok WSA w Łodzi z …”
II SAB/Lu 20/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-03-18
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r. (sygn. akt I OSK 185/20) wskazał, że takim osobami będą także osoby, które wywierają wpływ na podejmowanie rozstrzygnięć o charakterze władczym, a zatem osoby pełniące takie stanowiska i funkcje, których sprawowanie jest …”

Pokaż pozostałe (9)

II SAB/Łd 76/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-08-22
„Żądana przez skarżącego informacja mieści się zatem w pojęciu zasad funkcjonowania organu władzy publicznej w odniesieniu do ciężarów publicznych ponoszonych na utrzymanie aparatu administracyjnego (por. wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20).”
II SAB/Łd 17/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-11
„Żądana przez skarżącego informacja mieści się zatem w pojęciu zasad funkcjonowania organu władzy publicznej w odniesieniu do ciężarów publicznych ponoszonych na utrzymanie aparatu administracyjnego (por. wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20 - dostępny w CBOSA).”
II SAB/Po 178/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-07
„… wpływu na procesy decyzyjne, wykonujących szeroko rozumiane czynności pomocnicze polegające między innymi na obsłudze biurowej, informatycznej, czy też porządkowej (por. wyrok NSA z 11 sierpnia 2020 r., I OSK 185/20; wyrok WSA w Warszawie z 26 lutego 2021 r., II SAB/Wa 523/20; wyrok WSA w Rzeszowie z 24 lutego 2021 r., II SA/Rz 7/21; wyrok WSA w Szczecinie z 3 grudnia 2020 r., II SAB/Sz 107/20; wyrok WSA w Łodzi z …”
II SA/Wa 2930/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-27
„… zawartą w art. 61 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 października 2021 r. sygn. akt III OSK 4001/21, z 11 sierpnia 2020 r. sygn. akt I OSK 185/20, z 29 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1949/19, z 29 kwietnia 2020 r. sygn. akt I OSK 4238/18, z 14 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1644/18, z 4 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 2634/18, z 21 czerwca 2018 r.”
II SAB/Kr 237/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-01-11
„Dla wzmocnienia swojego stanowiska skarżący odwołał się do poglądów wyrażonych w wyrokach: NSA z 9 czerwca 2017 r., sygn. akt I OSK 2130/15, SN z dnia 24 czerwca 2003 r. sygn. akt III RN 95/02, TK z dnia 20 marca 2006 r. sygn. K 17/05, NSA z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20.”
II SA/Op 47/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-23
„Przedstawione poglądy TK zostały zaakceptowane przez NSA (m.in. w wyroku z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20), w pełni zgadza się z nimi również Sąd orzekający w niniejszej sprawie.”
II SA/Op 71/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-16
„Zaznaczenia przy tym wymaga, że przedstawione poglądy TK zostały zaakceptowane przez NSA w przytoczonych powyżej wyrokach oraz w wyroku z 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20, z którymi w pełni zgadza się również Sąd orzekający w niniejszej sprawie.”
II SA/Sz 60/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-03-11
„… dowodowego w takich sprawach, a nawet przygotowują projekty decyzji administracyjnych, czy osoby uprawnione do wydawania zaświadczeń w imieniu organu (por. wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20, opubl. w internetowej bazie – orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Op 60/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-02-16
„Powołując się na wywód prawny przedstawiony w wyroku NSA z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I OSK 185/20, odzwierciedlający aktualne poglądy orzecznictwa i przenosząc go na grunt niniejszej sprawy wyjaśnić przyjdzie, że na potrzeby u.d.i.p. ustawodawca nie zdefiniował pojęcia osoby pełniącej funkcje publiczne.”