PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 lutego 2015 r., I OSK 1773/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 8cf0ae6fa3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Postępowanie to ma zatem na celu usunięcie wątpliwości co do znanych, bo istniejących już faktów lub stanu prawnego (zob. przykładowo wyroki NSA: z dnia 26 lutego 2013 r., I OSK 1778/11; z dnia 28 sierpnia 2013 r., I OSK 605/12; z dnia 15 stycznia 2014 r., I OSK 1518/12 i z dnia 19 lutego 2015 r., I OSK 1773/13, dostępne w CBOSA).”
  • c5cd6d6723Naczelny Sąd Administracyjny
    „Nie mogą one natomiast stanowić podstawy do wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy (por. wyrok NSA z 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13, wyrok WSA w Lublinie sygn. akt …”
  • III SA/Lu 727/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-01-23
    „Sądu Administracyjnego: z 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 36/05 i z 30 kwietnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1141/19, z 21 marca 2017 r., sygn. akt I OSK 1414/15, z 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13 oraz wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: z 23 marca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 1356/04 oraz z 21 listopada 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1612/08, wyrok Wojewódzkiego Sądu …”
  • II SA/Bd 1391/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-17
    „Nie mogą one natomiast stanowić podstawy do wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy (por. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1773/13, wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 581/17).”
  • III SA/Gd 47/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-03-21
    „… świadków - lecz dowód ten może być przeprowadzony przed organem orzekającym w sprawie, a nie przed właściwym do wydania zaświadczenia organem gminy (zob. wyroki NSA: z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1773/13, z dnia 30 kwietnia 2020 r. sygn. I OSK 1141/19, z dnia10 grudnia 2018 r. sygn. akt I OSK 1477/18, wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 905/23).”
  • II SA/Rz 1528/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2024-02-28
    „Nie mogą one natomiast stanowić podstawy do wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z 1990 r. o wliczaniu okresów pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym do pracowniczego stażu pracy (por. w wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1773/13, wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 581/17;”
Pokaż pozostałe (6)
  • II SA/Rz 905/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-11-07
    „… prowadzonym przez organ emerytalno-rentowy lub pracodawcę zainteresowanego, a nie w postępowaniu o wydaniu zaświadczenia w trybie art. 218 § 2 k.p.a. (wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13).”
  • I SA/Wa 2673/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-16
    „Przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków wykracza bowiem poza ramy postępowania wyjaśniającego określonego w art. 218 § 2 k.p.a. (wyrok NSA z 19 lutego 2015 r., sygn. I OSK 1773/13).”
  • III SA/Lu 464/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-12-01
    „… w których okoliczność pracy w gospodarstwie rolnym ma znaczenie prawne, np. przed organami ubezpieczeń społecznych, czy też przed pracodawcą (zob. wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13; wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2020 r., sygn. I OSK 1141/19; wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 października 2017 r., sygn. II SA/Lu 581/17; wyroki WSA w Olsztynie: z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. II …”
  • II SA/Bd 310/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-08-02
    „Nie mogą one natomiast stanowić podstawy do wydania zaświadczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy (vide: wyrok NSA z dnia 19 lutego 2015 r. sygn. akt I OSK 1773/13, wyrok WSA w Lublinie sygn. akt II SA/Lu 581/17; dostępne jw.).”
  • II SA/Ol 399/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-07
    „Postępowanie to ma zatem na celu usunięcie wątpliwości co do znanych, bo istniejących już faktów lub stanu prawnego (zob. przykładowo wyroki NSA: z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I OSK 1778/11, z dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt I OSK 605/12, z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 1518/12 i z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13 CBOSA).”
  • IV SA/Wa 2488/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-28
    „Postępowanie to ma zatem na celu usunięcie wątpliwości co do znanych, bo istniejących już faktów lub stanu prawnego (pod. wyroki NSA z: 15 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 1518/12 i 19 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1773/13).”