Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 października 2011 r., I OSK 1681/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 2499/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Ta okoliczność przesądza o braku podstaw do ustalenia i wypłaty odszkodowania (por. wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lipca 2013 r., w sprawie II SA/Sz 455/13, wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r., w sprawie I OSK 1681/10 – dostępne w CBOSA).”
I OSK 1839/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-11
„… jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, czy też precyzyjniej – samoograniczenie własności, rodziło po stronie Państwa obowiązek odszkodowawczy (vide: wyrok NSA: z dnia 7 października 2011 r., I OSK 1681/10, wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., I OSK 986/11; wyrok NSA z dnia 10 września 2014 r., I OSK 229/13; wyrok NSA z dnia 4 października 2016 r., I OSK 2892/14, wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., I OSK …”
I OSK 2861/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-28
„… 7.10.2011 r. I OSK 1681/10;”
I OSK 122/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-04
„… czy też precyzyjniej "samoograniczenie własności", rodziło po stronie Państwa obowiązek odszkodowawczy (wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2017 r., I OSK 2710/16; wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r., I OSK 1681/10; wyrok NSA z dnia 4 października 2016 r., I OSK 2892/14; wyrok NSA z dnia 7 lutego 2017 r., I OSK 1810/16, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 229/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-09-10
„Tym bardziej więc uzasadnia to argument, że wydzielone w ten sposób drogi nie mogą być traktowane jak drogi publiczne (wyrok NSA z 27.06.2012 r., I OSK 986/11, LEX nr 1217382; tak również w wyroku NSA z 7.10.2011 r., I OSK 1681/10, LEX nr 1149215).”
e2ec7e5af8Naczelny Sąd Administracyjny
„Ta okoliczność przesądza o braku podstaw do ustalenia i wypłaty odszkodowania (por. wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lipca 2013r., w sprawie II SA/Sz 455/13, wyrok NSA z dnia 7 października 2011r., w sprawie I OSK 1681/10 – dostępne w Internecie).”

Pokaż pozostałe (11)

IV SA/Po 221/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-09
„… 2022 r. sygn. akt II SAB/Po 226/21; por. np. orzeczenia NSA: wyrok z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt I OSK 1908/18, uchwała z dnia 22 lutego 2021 r., wyrok z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1681/10 - orzeczenia dostępne jw.).”
II SA/Bk 723/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-11-07
„WSA w Olsztynie w wyroku z 15 stycznia 2013 r., a także na wyroki NSA: z dnia 6 sierpnia 2009 r., I OSK 1092/08 oraz z 7 października 2011 r., I OSK 1681/10.”
I SA/Po 913/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-22
„Podobne stanowisko zaprezentował NSA w Warszawie w wyroku z 7 października 2011 r. o sygn. I OSK 1681/10, gdzie stwierdza, że powołanie w podstawie prawnej decyzji podziałowej przepisu art. 99 wyklucza twierdzenie o przejściu własności działek, do których się odnosi na rzecz Gminy i tym samym przesądza o braku podstaw do ustalenia z tego tytułu odszkodowania.”
I SA/Wa 1396/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-25
„Przesądza to o braku podstaw do ustalenia i wypłaty odszkodowania (wyroki: NSA z 7 X 2011 r., sygn. akt I OSK 1681/10;”
I SA/Wa 2296/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-23
„… całości jest zlokalizowany w zasięgu obszaru funkcyjnego stanowiącego rezerwę pod realizację i utrzymanie pasa drogowego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1681/10, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2012 r. sygn. akt I OSK 986/11; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OSK 2229/11, wyrok Naczelnego …”
I SA/Wa 2268/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-30
„Ta okoliczność przesądza bowiem o braku podstaw do ustalenia i wypłaty odszkodowania (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 lipca 2013 r. sygn. akt II SA/Sz 455/13, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2011 r. sygn. akt I OSK 1681/10, pub. w CBOiS).”
I SA/Wa 1459/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-10
„… prezydent miasta) aktualnie orzekający w trybie art. 96 ust. 1 u.g.n., a w przypadkach gdy o podziale orzeka sąd powszechny – ten właśnie sąd, (por. wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r. w sprawie I OSK 1681/10, LEX nr 1149215 i wyrok NSA z dnia 10 września 2014 r. I OSK 229/13, LEX nr 1551287).”
II SA/Go 149/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-07-22
„W sytuacji gdy doszło do podziału nieruchomości w oparciu o przepis art. 99 u.g.n., tj. pod warunkiem ustanowienia służebności nie budzi wątpliwości, że wydzielona w wyniku takiego podziału droga (tj. działka obciążona nimi) nie ma charakteru drogi publicznej (np.: wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., I OSK 986/11; wyrok NSA z dnia 7 października 2011 r., I OSK 1681/10; wyrok NSA z dnia 10 września 2014 r.).”
II SA/Ol 663/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-10-10
„Ta okoliczność przesądza o braku podstaw do ustalenia i wypłaty odszkodowania (por. wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lipca 2013 r., w sprawie II SA/Sz 455/13, wyrok NSA z dnia 7 października 2011r., w sprawie I OSK 1681/10 – dostępne w Internecie).”
II SA/Ol 194/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-04-09
„… to miało miejsce w niniejszej sprawie, czy też precyzyjniej - samoograniczenie własności, rodziło po stronie Państwa obowiązek odszkodowawczy (por. wyrok NSA: z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1681/10, z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 986/11; z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I OSK 229/13; z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt I OSK 2892/14, z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK …”
IV SA/Wa 3390/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-04-17
„… jak to miało miejsce w niniejszej sprawie, czy też precyzyjniej - samoograniczenie własności, rodziło po stronie Państwa obowiązek odszkodowawczy (por. wyrok NSA z 7 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1681/10, z dnia 4 października 2016 r., sygn. akt I OSK 2892/14, z dnia 7 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 1810/16 - wszystkie zam. w CBOSA)." (...) Dla przyjęcia, że spełnione są przesłanki przysługiwania …”