Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 lipca 2015 r., I OSK 1607/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2292/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-27
„Wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (podobnie NSA w wyrokach z 13 października 2021 r. sygn. akt III OSK 3405/21 i z 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14, LEX nr 1783332).”
III OSK 3749/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-19
„Wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (podobnie NSA w wyroku z 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14, LEX nr 1783332).”
35737f7bb8Naczelny Sąd Administracyjny
„Wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma bowiem charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (zob. w tej materii m.in. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2021 r.; sygn. akt III OSK 3405/21 oraz z dnia 21 lipca 2015 r.; sygn. akt I OSK 1607/14).”
a5c88aaa4dNaczelny Sąd Administracyjny
„Pamiętać należy przy tym, że wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (v. wyrok NSA z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14, LEX nr 1783332).”
d4b7ad14bdNaczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zdaje się dominować wąskie rozumienie dokumentu wewnętrznego, (przykładowo: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 lipca 2015 r.; sygn. akt I OSK 1607/14 oraz z dnia 24 stycznia 2018 r.; sygn. akt I OSK 319/16).”
II SAB/Wa 60/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-05-22
„Trzeba jednocześnie wskazać, że wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (v. wyrok NSA z dnia 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14, LEX nr 1783332).”

Pokaż pozostałe (9)

II SAB/Bd 123/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-05-07
„Jednocześnie Sąd zgadza się ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wyrażonym w wyroku z 19 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 3749/21 (dostępny jw. wraz z powołanym tam wyrokiem NSA z 21 lipca 2015 r., sygn. akt I OSK 1607/14), że koncepcja dokumentu wewnętrznego nie może doprowadzić do naruszenia uprawnienia jednostki do dostępu do informacji publicznej.”
IV SAB/Wr 293/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-12-19
„Wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (wyroki NSA z 13 października 2021 r., III OSK 3405/21 i 21 lipca 2015 r., I OSK 1607/14).”
II SAB/Wa 140/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-23
„Powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt I OSK 1607/14, skarżący wskazał, że NSA w sposób jednoznaczny uznał, że skoro wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, to organ odmawiający dostępu do danych w nich zawartych, jest zobowiązany szczegółowo uzasadniać swoje stanowisko.”
II SAB/Ke 37/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-05-09
„Wyłączenie dokumentów wewnętrznych spod reżimu ustawy o dostępie do informacji publicznej ma charakter wyjątku, wobec czego pojęcie to powinno być wykładane wąsko (wyrok NSA z 13 października 2021 r., III OSK 3405/21, podobnie NSA w wyroku z 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14, LEX nr 1783332).”
II SAB/Kr 48/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-04-20
„Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zdaje się dominować wąskie rozumienie pojęcia dokumentu wewnętrznego (przykładowo: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 lipca 2015 r.; sygn. akt I OSK 1607/14 oraz z dnia 24 stycznia 2018 r.; sygn. akt I OSK 319/16).”
II SAB/Wa 324/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-05
„… publicznej bezczynności burmistrzów dzielnic [...] nie jest kwestionowana w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 lipca 2015 r. sygn. akt I OSK 1607/14 i z 18 października 2017 r. sygn. akt I OSK 3521/15, prawomocne wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: z 20 listopada 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 899/15, z 31 maja 2011 r. sygn. akt II …”
III SAB/Gd 124/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-03
„Skarżąca wskazała, że w wyroku z dnia 21 lipca 2015 r. (sygn. akt I OSK 1607/14) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że podmiot publiczny wykonując powierzone mu zadania publiczne niejednokrotnie posługuje się aparatem pomocniczym (m.in. wydziałami prawnymi tworzonymi w …”
II SAB/Rz 75/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-08-02
„… (np. wyrok NSA z dnia 21lipca 2015 r., sygn. akt: I OSK 1607/14).”
II SAB/Wa 737/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-23
„Z drugiej strony należy zauważyć, że w wyroku z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt I OSK 1607/14, przyjęto, iż opinia prawna sporządzona i podpisana przez radcę prawnego, będącego jednocześnie pracownikiem organu, w sprawi dotyczącej wywłaszczenia może stanowić informację publiczną, jako całościowy wyraz oceny pochodzący od konkretnego pracownika.”