Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 1451/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-13
„… konkurencji i konsumentów należy rozumieć jako domniemanie, że podmioty te mają w osobie prawnej pozycję dominującą, gdy ich udział przekracza 40% (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14; wyrok NSA z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt I OSK 248/17; wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
III OSK 1271/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-05
„Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
III OSK 2850/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-27
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyjaśnił, że analiza przywołanego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyroki NSA: z dnia 24 marca 2022 r., II OSK 1155/21; z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
III OSK 1432/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-05
„Jak wskazał NSA w wyroku z 3 czerwca 2015 r. sygn. akt I OSK 1603/14, nie jest konieczne, aby określona spółka prawa handlowego realizowała jakiekolwiek zadania publiczne, w takim wypadku wystarczy sam fakt gospodarowania majątkiem Skarbu Państwa, aby uznać, że dana spółka podlega reżimowi ustawy.”
III OZ 210/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-07
„Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14, pub. https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III OSK 906/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„W orzecznictwie sądów administracyjnych przyjmuje się, że odesłanie do u.o.k.k. należy rozumieć jako domniemanie, że podmioty te mają w osobie prawnej pozycję dominującą, gdy ich udział przekracza 40% (por. wyrok NSA z 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”

Pokaż pozostałe (20)

III OSK 1077/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-18
„Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
I OSK 1514/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-07-08
„Przepis ten posługuje się alternatywą rozłączną, zatem wystarczy, że podmiot wykonuje zadanie publiczne (nawet jeśli nie dysponuje majątkiem publicznym) czy dysponuje majątkiem publicznym (nawet jeśli nie wykonuje zadań publicznych) – aby uznać go za zobowiązany do udostępniania informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
6efd94ad4cNaczelny Sąd Administracyjny
„Ustawodawca posłużył się w tym przypadku alternatywą rozłączną, zatem wystarczy, że podmiot wykonuje zadanie publiczne (nawet jeśli nie dysponuje majątkiem publicznym) czy dysponuje majątkiem publicznym (nawet jeśli nie wykonuje zadań publicznych) – aby uznać go za zobowiązany do udostępniania informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14, CBOSA).”
d90c2ad076Naczelny Sąd Administracyjny
„Zawierają bowiem informację o gospodarowaniu (wykorzystaniu) majątkiem publicznym, zaś kwestia gospodarowania majątkiem publicznym stanowi sprawę publiczną (NSA w wyroku z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
II SA/Wa 311/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-10
„Zagadnienie podmiotu zawierającego umowy pozostaje bez znaczenia dla uznania ich za informację publiczną, jeżeli odnoszą się do sprawy publicznej jaką jest kwestia gospodarowania majątkiem publicznym (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Wa 586/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-04
„… w wyroku z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14, że nie jest konieczne, aby określona spółka prawa handlowego realizowała jakiekolwiek zadania publiczne; w takim wypadku wystarczy sam fakt gospodarowania majątkiem Skarbu Państwa, aby uznać, że dana spółka podlega reżimowi ustawy.”
III SAB/Gd 19/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-11
„Zagadnienie podmiotu zawierającego umowy pozostaje bez znaczenia dla uznania ich za informację publiczną, jeżeli odnoszą się do sprawy publicznej jaką jest kwestia gospodarowania majątkiem publicznym (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
II SAB/Łd 1/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-03-05
„Analiza przywołanego przepisu prowadzi do konkluzji, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyroki NSA: z 24 marca 2022 r., II OSK 1155/21; z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
II SAB/Op 11/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-06-22
„Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyrok NSA z 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
II SA/Łd 765/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-08
„Do udostępniania informacji publicznej zobowiązany jest bowiem każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyroki NSA: z 24 marca 2022 r., II OSK 1155/21; z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14;”
II SAB/Łd 90/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-09-15
„Analiza przywołanego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyroki NSA: z 24 marca 2022 r., II OSK 1155/21; z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14;”
II SAB/Łd 5/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-02
„Analiza tego przepisu prowadzi do wniosku, że obowiązany do udostępniania informacji publicznej jest każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (por. wyroki NSA: z 24 marca 2022 r., II OSK 1155/21, Lex nr 3327565; z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14, pub. https://orzeczenia.nsa.gov.pl; z 18 września 2014 r., I OSK 45/14, pub. https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Wa 589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-17
„Zobowiązany do udostępniania informacji publicznej jest zatem każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (vide wyrok NSA z 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
II SAB/Lu 112/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-25
„Zobowiązany do udostępniania informacji publicznej jest zatem każdy podmiot, który wykonuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym (tak NSA w wyroku z dnia 3 czerwca 2015 r.I OSK 1603/14 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SAB/Sz 19/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-06-30
„… z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
II SA/Wa 2011/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-26
„… w wyroku z 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14).”
II SAB/Lu 4/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-02-20
„W związku z tym w orzecznictwie przyjmuje się, że przy wykładni tego przepisu, wymóg "40 % udział w rynku", o którym mowa w art. 4 pkt 10 u.o.k.i.k. należy odnosić do udziałów Skarbu Państwa w danym podmiocie (spółce) (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14; wyrok NSA z dnia 9 maja 2019r., I OSK 2189/17).”
II SAB/Wa 635/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-09
„Przepis ten posługuje się alternatywą rozłączną, zatem wystarczy, że podmiot wykonuje zadanie publiczne (nawet jeśli nie dysponuje majątkiem publicznym) czy dysponuje majątkiem publicznym (nawet jeśli nie wykonuje zadań publicznych) - aby uznać go za zobowiązany do udostępniania informacji publicznej (por. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I OSK 1603/14).”
II SA/Gd 413/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-11-13
„Zagadnienie podmiotu zawierającego umowy pozostaje bez znaczenia dla uznania ich za informację publiczną, jeżeli odnoszą się do sprawy publicznej jaką jest kwestia gospodarowania majątkiem publicznym (zob. wyrok NSA z dnia 3 czerwca 2015 r., I OSK 1603/14, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SAB/Wa 714/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-18
„… sygn. akt I OSK 1558/13, I OSK 1603/14, a także wyroki sądów wojewódzkich.”