Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

3d0fc93a05Naczelny Sąd Administracyjny
„Autor skargi kasacyjnej dodał, że w orzecznictwie oraz doktrynie (wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20, G.”
III SA/Po 546/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-19
„… do wniesienia odwołania dopiero po upływie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bądź po wydaniu prawomocnego orzeczenia przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20, wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r. II OSK 278/18, opubl.”
II SA/Kr 1151/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-08
„Zasady ekonomiki procesowej wynikające z art. 12 k.p.a. dopuszczają zatem wydanie tych postanowień jednocześnie, a nawet ich połączenie (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20).”
II SA/Kr 811/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-04
„Takich przesłanek nie można zrekonstruować na podstawie treści art. 134 k.p.a. Zasady ekonomiki procesowej wynikające z art. 12 Kpa w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego dopuszczają zatem wydanie tych postanowień jednocześnie (por. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020r., sygn. akt: I OSK 1565/20).”
III SA/Łd 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-01
„… (por. wyroki NSA: z 1 października 2009 r., I FSK 854/08; z 29 lutego 2012 r., II FSK 1663/10; z 23 lutego 2011 r., II FSK 1342/10, z 20 października 2016 r. I GSK 1900/14, wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r I OSK 1565/20) A zatem i z uwagi na powyższe uchybienie kontrolowana decyzja musi zostać uznana za wadliwą.”
II SA/Wr 737/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-23
„Zaznaczyć należy przy tym, że ewentualne przywrócenie terminu uczyniłoby bezprzedmiotowym orzekanie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu, stąd właściwym ze strony organu było uprzednie rozstrzygnięcie tej kwestii postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2022 r. znak GK-ONG.7221.38.2022.BM (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20).”

Pokaż pozostałe (13)

I SA/Gd 1117/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„… skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do dokonania czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20, wyrok NSA z 13 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 278/18, publ. CBOSA na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gd 1115/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-12
„… skargi na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do dokonania czynności bądź po wydaniu orzeczenia w tej sprawie przez sąd administracyjny (por. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20, wyrok NSA z dnia 13 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 278/18, publ. CBOSA na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Kr 688/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-08
„Podzielić należy przy tym stanowisko organu, że ewentualne przywrócenie terminu uczyniłoby bezprzedmiotowym orzekanie w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu, stąd właściwym było uprzednie rozstrzygnięcie tej kwestii przez organ postanowieniem nr 343/2022 (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20).”
II SA/Gd 354/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-19
„Ustalenia w zakresie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego następują zatem zasadniczo przy rozpatrywaniu kwestii wpadkowej dotyczącej dopuszczalności przywrócenia terminu do wniesienia takiego środka (por. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 588/12 i 20 października 2016 r. sygn. akt I GSK 1900/14 i 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20).”
I SA/Wa 1154/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-14
„W tym miejscu należy wskazać za Naczelnym Sądem Administracyjnym (vide: wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20, opubl.”
II SA/Po 305/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-07-19
„… przywrócenia terminu do wniesienia takiego środka (patrz np. wyroki NSA z dnia: 4 lipca 2013 r. sygn. akt II OSK 588/12 i 20 października 2016 r. sygn. akt I GSK 1900/14 i 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20 – orzeczenia dostępne w Internecie: http:orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 440/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-07-05
„Takich przesłanek nie można zrekonstruować na podstawie treści art. 134 k.p.a. Zasady ekonomiki procesowej wynikające z art. 12 k.p.a. dopuszczają zatem wydanie tych postanowień jednocześnie, a nawet ich połączenie (por. wyrok NSA z 10 grudnia 2020 r., I OSK 1565/20, opubl.”
III SA/Gd 355/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-09-16
„Istnieje jednak druga linia orzecznicza, znajdująca odzwierciedlenie w najnowszych wyrokach NSA (zob. wyrok NSA: z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1565/20; z dnia 7 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1696/20; z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt I FSK 78/12), którą Sąd w pełni podziela.”
II SA/Po 821/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-23
„Zasady ekonomiki procesowej wynikające z art. 12 K.p.a. dopuszczają zatem wydanie tych postanowień jednocześnie, a nawet ich połączenie (por. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1565/20).”
IV SA/Wa 218/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„… swojego stanowiska skarżąca zacytowała wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 stycznia 2019 r. II SA/Po 1010/18 oraz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2020 r. I OSK 1565/20 i 13 grudnia 2019 r. II OSK 278/18.”
II SA/Po 531/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-25
„Zasady ekonomiki procesowej wynikające z art. 12 K.p.a., w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, dopuszczają zatem wydanie tych postanowień jednocześnie, a nawet ich połączenie (por. wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt I OSK 1565/20, dostępny pod adresem www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SA/Wa 83/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-03
„Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2020 r. sygn. akt I OSK 1565/20 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1516/19 w sprawie ze skargi M.”
II SA/Bd 15/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-01-19
„Istnieje jednak druga linia orzecznicza, znajdująca odzwierciedlenie w najnowszych wyrokach NSA (vide: wyrok NSA z 10 grudnia 2020r. sygn. akt I OSK 1565/20, wyrok NSA z 7 maja 2020r. sygn.. akt I OSK 1696/20, wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2012 r. sygn. akt I FSK 78/12 – dostępne na stronie jw.), którą Sąd w składzie orzekającym w pełni podziela.”