Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r., I OSK 1553/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OZ 1016/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-17
„… błędnie podanego w pouczeniu, jest obowiązek wojewódzkiego Sądu administracyjnego rozpatrzenia go bez potrzeby wnoszenia wniosku o przywrócenie terminu" (por. np. NSA w wyroku z dnia 4.01.2013 r., I OSK 1553/11, z dnia 19.04.2012 r., II OSK 193/11, WSA w Gdańsku z dnia 26.09.2019 r., II SA/Gd 234/19 i inne).”
II OSK 221/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-25
„Nie ma podstaw do odsyłania strony na inną drogę ochrony prawnej (prośbę o przywrócenie terminu), jeżeli ta ochrona jest przyznana z mocy prawa (por. wyroki NSA: z 4.01.2013 r., I OSK 1553/11, z 21.04.2020 r., II OSK 2371/19).”
II OSK 466/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-06
„Sąd podzielił pogląd NSA wyrażony w wyroku z 4 stycznia 2013 r., I OSK 1553/11, w którym wskazano, że błędne pouczenie w decyzji, to zarówno błędne określenie środka służącego do zaskarżenia decyzji, jak i błędne pouczenie, co do terminu wniesienia środka zaskarżenia.”
II OSK 3157/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-25
„… art. 112 k.p.a., to nie ma podstaw do odsyłania jednostki na inną drogę ochrony prawnej, jaką w tym przypadku jest wniosek o przywrócenie terminu (por. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, LEX nr 1269625).”
I OSK 37/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-22
„… z 7 listopada 2019 r. sygn. akt II SA/Sz 632/19, opub. w LEX nr 2750432; wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 193/11, opub. w Lex nr 121908; wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 1553/11, opub. w Lex nr 1269625).”
II OSK 702/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-12-09
„Komentarz", LEX 2010, teza 5 do art. 112; wyroki NSA: z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 840/10 i z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, niepublikowane, treść [w:] CBOSA, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).”

Pokaż pozostałe (13)

a1a6250b7aNaczelny Sąd Administracyjny
„… [...] stycznia 2013 r., sygn. I OSK 1553/11, opubl. w CBOSA).”
c9c7c02595Naczelny Sąd Administracyjny
„Ochrona strony przewidziana przez ten przepis działa z mocy samego prawa, a tym samym nie ma podstaw do odsyłania strony na inną drogę ochrony prawnej, np. poprzez złożenie prośby o przywrócenie terminu (por. wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 1553/11; wyrok NSA z 22 kwietnia 2022 r. sygn. akt I OSK 37/21).”
d4cc6603aaNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 632/19, opub. w Lex nr 2750432; wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 193/11, opub. w Lex nr 121908; wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, opub. w Lex nr 1269625).”
III SA/Kr 1220/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · postanowienie · 2023-10-13
„… czasie bez potrzeby dodatkowego składania wniosku o przywrócenie terminu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. II OSK 193/11, z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. I OSK 1553/11, opubl. w CBOSA).”
II SA/Łd 535/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-10-03
„… składania wniosku o przywrócenie terminu (por. np. wyrok WSA w Szczecinie z 26 września 2019 r., II SA/Sz 633/19; wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r., II OSK 193/11; wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r., I OSK 1553/11).”
II SA/Wr 462/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-03
„… zaskarżenia na skutek braku pouczenia, może wnieść odwołanie w każdym czasie bez potrzeby składania wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia (por. np. NSA w wyroku z dnia 4 stycznia 2013 r. I OSK 1553/11, z dnia 19 kwietnia 2012 r. II OSK 193/11, WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 234/19, WSA w Szczecinie z dnia 7 listopada 2019 r. II SA/Sz 632/19).”
VII SA/Wa 215/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-07-19
„… w każdym czasie bez potrzeby dodatkowego składania wniosku o przywrócenie terminu (por. wyrok NSA z 19 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OSK 193/11, Lex nr 121908; wyrok NSA z 4 stycznia 2013 r. sygn. akt I OSK 1553/11, Lex nr 1269625).”
IV SA/Po 174/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-14
„… art. 112 k.p.a., to nie ma podstaw do odsyłania jednostki na inną drogę ochrony prawnej, jaką w tym przypadku jest wniosek o przywrócenie terminu (por. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, LEX nr 1269625)".”
II SA/Op 34/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2023-02-22
„… z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 632/19, LEX nr 2750432; wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OSK 193/11, LEX nr 121908; wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, LEX nr 1269625).”
IV SA/Po 618/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-12-07
„W okolicznościach sprawy należy podzielić pogląd NSA wyrażony w wyroku z 4 stycznia 2013 r., I OSK 1553/11 (dostępne orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej CBOSA), w którym wskazano, że błędne pouczenie w decyzji, to zarówno błędne określenie środka służącego do zaskarżenia decyzji, jak i błędne pouczenie, co do terminu wniesienia środka zaskarżenia.”
II SA/Kr 133/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-03-24
„W okolicznościach sprawy należy podzielić pogląd NSA wyrażony w wyroku z 4 stycznia 2013 r., I OSK 1553/11, w którym wskazano, że błędne pouczenie w decyzji, to zarówno błędne określenie środka służącego do zaskarżenia decyzji, jak i błędne pouczenie, co do terminu wniesienia środka zaskarżenia.”
IV SA/Po 617/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2021-08-03
„Komentarz", LEX 2010, teza 5 do art. 112; wyroki NSA: z dnia 20 lipca 2010 r., sygn. akt I OSK 840/10 i z dnia 4 stycznia 2013 r., sygn. akt I OSK 1553/11, dostępne CBOSA).”
II SA/Kr 112/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-31
„W tych wypadkach nie stosuje się art. 58 § 2, ponieważ ochrona gwarantowana art. 112 następuje z mocy prawa (wyrok NSA z 4.01.2013 r., I OSK 1553/11, LEX nr 1269625, w którym stwierdzono, że: "Jeżeli przepis prawa z mocy prawa udziela stronie ochrony prawnej, a tak expressis verbis stanowi art. 112 k.p.a., nie ma podstaw do wyprowadzenia rażącego naruszenia prawa w działaniu organu, który zastosował tę ochronę.”