Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., I OSK 1378/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 4362/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„Tak też wypowiedział się NSA w wyroku z 14 grudnia 2017 r., I OSK 1378/17.”
I OSK 3695/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-14
„Zieliński, Wykładnia..., s. 259, nb 537), ma świadomość, że orzekanie o władzy rodzicielskiej, w tym w zakresie opieki naprzemiennej, może odbywać się nie tylko w drodze orzeczeń sądu (wyroki, postanowienia), ale może znaleźć uregulowanie w ugodzie, zawartej przez strony przed sądem i przez sąd aprobowanej (wyroki NSA z: 14.12.2017 r. I OSK 1378/17, Lex 2461331;”
ceede1407fNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1378/17, wyrok WSA w Szczecinie …”
d4a5e18d76Naczelny Sąd Administracyjny
„… pod opieką naprzemienną obojga rodziców, zgodnie z orzeczeniem sądu, jeżeli zwrot "opieka naprzemienna" znajduje się wprost w sentencji orzeczenia sądu (por. wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1378/17, wyrok WSA w Szczecinie z 18 października 2018 r., sygn. akt II SA/Sz 752/18, czy wyrok WSA w Olsztynie z 4 sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Ol 320/20, dostępne w CBOSA).”
III SA/Kr 52/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-22
„W sytuacji, gdy nie zawierają one stosownego zwrotu, rzeczą organów jest samodzielne ustalenie charakteru zawartych tamże zapisów dla zobrazowania i wyłożenia treści pojęcia "opieka naprzemienna" w konkretnej sprawie." Tak również NSA w wyrokach z 14 grudnia 2017 r., sygn. I OSK 1378/17, z 7 grudnia 2022 r., sygn. I OSK 279/22 …”
II SA/Ke 679/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-02-01
„… się przez uprawniony podmiot orzeczeniem sądu o opiece naprzemiennej (zob. przykładowo wyrok WSA w Olsztynie 1 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 1208/16, czy wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1378/17, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (5)

IV SA/Wr 432/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-12-20
„… że dziecko naprzemiennie pozostaje pod ich wyłączną pieczą w porównywalnych i powtarzających się okresach (przykładowo wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt. I OSK 1378/17; wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt.”
IV SA/Wr 843/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-07-19
„… (przykładowo - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt.: I OSK 1378/17; wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 stycznia 2017 r. sygn. akt.: II SA/Łd 918/17; wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt.: II SA/Łd 958/16).”
II SA/Łd 727/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-19
„W wyroku z 14 grudnia 2017 r., I OSK 1378/17 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że błędne jest stanowisko, że tylko wówczas dziecko jest pod opieką naprzemienną obojga rodziców rozwiedzionych, zgodnie z orzeczeniem sądu, jeżeli zwrot "opieka naprzemienna" znajduje się wprost w sentencji orzeczenia sądu.”
II SA/Op 483/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-11-09
„W dalszej kolejności Kolegium odwołało się do wyroku NSA z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1378/17, w którym sąd ten wyjaśnił, że błędne jest stanowisko, iż tylko wówczas dziecko jest pod opieką naprzemienną obojga rodziców rozwiedzionych, zgodnie z orzeczeniem sądu, jeżeli zwrot "opieka naprzemienna" znajduje się wprost w sentencji orzeczenia sądu.”
II SA/Ke 540/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2020-10-20
„… podmiot orzeczeniem sądu o opiece naprzemiennej (zob. przykładowo wzmiankowany w skardze wyrok WSA w Olsztynie 1 grudnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 1208/16, czy wyrok NSA z 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I OSK 1378/17, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).Niemniej jednak w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego dominuje pogląd, że pozostawanie dziecka pod opieka naprzemienną nie jest okolicznością …”