Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 22 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 954/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„Kosztem dodatkowym byłby zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyroki NSA z 28.03.2018 r. I OSK 1302/17 i z 18.01.2022 r., III OSK 953/21).”
III OSK 6729/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-28
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego, związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (zob. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17).”
III OSK 2237/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-18
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (przywołano wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r.; sygn. akt I OSK 1302/17).”
III OSK 953/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-18
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17).”
III OSK 264/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17).”
c5129452d1Naczelny Sąd Administracyjny
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego, związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1302/17).”

Pokaż pozostałe (16)

d776255b37Naczelny Sąd Administracyjny
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (vide: wyroki NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17; z 7 listopada 2019r., I OSK 547/18; z 5 grudnia 2019r., I OSK 530/18)).”
e9be41d5cdNaczelny Sąd Administracyjny
„Organ ma prawo żądania zwrotu dodatkowych kosztów udzielenia informacji publicznej rozumianych jako wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 28.3.2018 r., I OSK 1302/17, Legalis).”
I SA/Op 398/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-07-10
„… wniosku w związku z określonym we wniosku sposobem udostępnienia informacji lub koniecznością przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1302/17 i wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 1159/17).”
IV SA/Wr 346/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-02-11
„… wniosku w związku z określonym we wniosku sposobem udostępnienia informacji lub koniecznością przekształcenia informacji w formę wskazaną we wniosku (wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1302/17 i wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 1159/17).”
II SA/Wa 1230/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-02-05
„Kosztem dodatkowym - co należy podkreślić - jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego, związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r.; sygn. akt I OSK 1302/17).”
II SA/Rz 1119/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-28
„Musi to być koszt wykraczający poza normalne koszty funkcjonowania podmiotu zobowiązanego (por. wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r., sygn. I OSK 1302/17 i z dnia 18 czerwca 2024 r. sygn. III OSK 2237/22).”
II SA/Łd 3/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-16
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyroki NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17; z 18 stycznia 2022 r., III OSK 953/21).”
II SA/Po 693/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-29
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego, związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1302/17, dostępny w CBOSA).”
II SA/Łd 449/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-21
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (vide: wyroki NSA z 28 marca 2018 r. sygn. akt I OSK 1302/17 i 26 maja 2021 r. sygn. akt III OSK 411/21).”
II SA/Łd 374/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-21
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (vide: wyroki NSA z dnia 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17 i z dnia 26 maja 2021 r., III OSK 411/21).”
III SA/Gl 867/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-02-07
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania podmiotu zobowiązanego związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 28 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 1302/17).”
II SAB/Rz 193/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-17
„W tym zakresie wypowiedział się NSA w wyroku z 28 marca 2019 r. I OSK 1302/17 wskazując w uzasadnieniu, że żaden przepis nie sprzeciwia się uprawnieniu odzyskania kosztu pracy związanej z udostępnieniem informacji, jeżeli wykazane zostanie, że ów koszt przekracza normalne działanie pracownika w ramach wykonywania swoich obowiązków.”
III SA/Po 495/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-28
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por.: wyrok o sygn. akt I OSK 1302/17 - dostępny na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, dalej: "CBOSA").”
II SA/Kr 701/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-09-07
„Kosztem dodatkowym byłby zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (por. wyrok NSA z 28.3.2018 r., I OSK 1302/17).”
II SA/Ke 249/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2022-06-29
„W orzecznictwie wskazuje się, że przepis art. 15 ust. 1 u.d.i.p. daje możliwość pobrania od wnioskodawcy opłaty w sytuacji, gdy spełnione są dwie przesłanki: po pierwsze, wnioskodawca określi sposób przekazania informacji; po drugie, dodatkowe koszty są związane ze sposobem udostępnienia informacji (wyrok NSA z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt I OSK 1302/17).”
II SA/Lu 183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-06-09
„Kosztem dodatkowym jest zatem wydatek rzeczywiście poniesiony ponad koszt funkcjonowania urzędu związany z realizacją wskazanego we wniosku sposobu udostępnienia informacji publicznej (wyrok NSA z 28 marca 2018 r., I OSK 1302/17).”