Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 października 2015 r., I OSK 127/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1673/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-13
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14 – CBOSA).”
I OSK 550/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-06
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również wyjątkowo naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku przyczynowym z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14).”
III OSK 1523/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„W tym ostatnim przypadku, przypisanie decyzji wady nieważności dopuszczalne jest wyłącznie, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. wyrok NSA z 23 października 2015 r., I OSK 127/14).”
I OSK 2609/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-18
„Wyjątkowo, przyczyną stwierdzenia nieważności może być naruszenie norm postępowania, jednak tylko w sytuacji, gdy ich naruszenie ma charakter rażący i pozostaje w bezpośrednim związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy, czyniąc je wadliwym (por. np. wyrok NSA z dnia 23 października 2015 r., I OSK 127/14).”
I OSK 3188/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-12
„Wyjątkowo przyczyną stwierdzenia nieważności może być naruszenie norm postępowania, jednak tylko w sytuacji, gdy ich naruszenie ma charakter rażący i pozostaje w bezpośrednim związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy, czyniąc je wadliwym (por. np. wyrok NSA z dnia 23 października 2015 r., I OSK 127/14).”
d7b852c61fNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w oczywistym związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyroki NSA z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14 – CBOSA).”

Pokaż pozostałe (8)

f5c2705ed3Naczelny Sąd Administracyjny
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyroki NSA z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14 – CBOSA).”
II SA/Kr 1137/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-23
„Komentarz, 13. wyd., Warszawa 2014, s. 664-665; por. też: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z: 9 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 1134/04, z 23 października 2015 r., sygn. akt I OSK 127/14, z 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II GSK 1711/12, z 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II GSK 820/13, z 24 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 713/14.”
II SA/Ol 499/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-10-13
„… stanowi współwłasność Skarbu Państwa i innej osoby fizycznej lub prawnej (wyrok SN z 13 września 2012 r., sygn. akt V CSK 400/11 - LEX nr 1219511; por. także wyrok NSA z 23 października 2015 r., I OSK 127/14, dostępny w CBOSA).”
IV SA/Wa 395/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-15
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyrok NSA z 23 października 2015 r., I OSK 127/14, CBOSA).”
IV SA/Wa 70/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-13
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyrok NSA z 23.10.2015 r., I OSK 127/14, CBOSA).”
I SA/Wa 805/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-01-29
„Przyczyną stwierdzenia nieważności może być również naruszenie szczególnie istotnych przepisów procesowych, jednak tylko w sytuacji, gdy naruszenie przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. też np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14 – CBOSA).”
IV SA/Wa 23/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-02
„… przepisów procesowych ma charakter rażący i pozostaje w związku przyczynowym z ostatecznym rozstrzygnięciem sprawy (por. np. wyroki NSA z 20 maja 2016 r., I OSK 2321/15 oraz 23 października 2015 r., I OSK 127/14 – CBOSA).”
II SA/Kr 1504/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-02-07
„Komentarz, 13. wyd., Warszawa 2014, s. 664-665; por. też: wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 1134/04 i z 23 października 2015 r., sygn. akt I OSK 127/14; wyroku z 15 stycznia 2014 r. sygn. akt II GSK 1711/12; wyroku z 27 czerwca 2013 r. sygn. akt II GSK 820/13; wyroku z 24 listopada 2015 r., sygn. akt II OSK 713/14).).”