Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r., I OSK 107/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

99966875faNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak stwierdził NSA w wyroku z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13, opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie miejscowym, organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu określonego w planie.”
c856906629Naczelny Sąd Administracyjny
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, czyli każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. I OSK 107/13 - LEX nr 1508761).”
ecb8e5683bNaczelny Sąd Administracyjny
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, czyli każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13, źródło CBOSA).”
f5891eed08Naczelny Sąd Administracyjny
„Burmistrz powołał wyroki m.in. NSA z 12 sierpnia 2014 r., sygn. I OSK 107/13, WSA w Gdańsku z 18 września 2019 r., odnoszące się do konieczności stosowania przepisów planów miejscowych w ramach postępowania w przedmiocie podziału nieruchomości bez względu na to, czy przepisy te są aktualne, a także o konieczności oddzielenia procedury planistycznej od procedury podziału nieruchomości.”
II SA/Gd 96/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-07
„Zatem w sprawie, której przedmiotem jest wstępny podział nieruchomości, sąd nie może badać (i nie bada) legalności uchwał w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (zob. wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r. I OSK 107/13).”
II SA/Lu 96/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-01
„To od planu miejscowego zależy zatem, jakie cechy powinny mieć powstające działki ewidencyjne, aby w przyszłości ich zagospodarowanie było możliwe (por. wyroki NSA z 12 sierpnia 2014 r., I OSK 107/13; z 13 grudnia 2021 r., …”

Pokaż pozostałe (19)

II SA/Ol 815/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-01-21
„Tym samym w sprawie, której przedmiotem jest wstępny podział nieruchomości, sąd nie może badać (i nie bada) legalności uchwał w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (zob. wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 658/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-12-18
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, tj. każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (zob. wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Po 489/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-09-27
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, to jest każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13, Baza NSA).”
II SA/Łd 110/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-09
„… 2008 r. sygn. akt I OSK 410/07, 28 sierpnia 2009 r. sygn. akt I OSK 10/09, 3 lutego 2012 r. sygn. akt I OSK 274/11 i I OSK 272/11, 29 maja 2018 r. sygn. akt I OSK 1554/16, 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13, 26 maja 2020 r. sygn. akt I OSK 1727/19, 8 lipca 2020 r. sygn. akt I OSK 2721/19, 19 czerwca 2020 r. sygn. akt I OSK 2197/19).”
II SA/Wr 764/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-18
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, to jest każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (zob. wyroki NSA z: 28 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1860/19, 12 sierpnia 2014 r. I OSK 107/13, CBOSA).”
II SA/Kr 319/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-11
„Zatem opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie miejscowym, organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu określonego w planie (por. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Sz 1007/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-15
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, czyli każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (por. wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Gd 605/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-01-24
„… pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu określonego w planie (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Ol 566/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-10-10
„Podział ewidencyjny nieruchomości pełni jedynie służebną rolę względem planu miejscowego, gwarantując możliwość przewidzianego w planie docelowego zagospodarowania terenu (por. wyrok NSA z 13.12.2021 r. I OSK 110/19 i z 12.08.2014 r. I OSK 107/13).”
I SA/Wa 313/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-01
„Zatem opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie, uprawniony organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu, określonego w planie miejscowym (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014, sygn. akt I OSK 107/13).”
I SA/Wa 2860/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-28
„Opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie, uprawniony organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu, określonego w planie miejscowym (zob. wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn. akt I OSK 107/13).”
I SA/Wa 2384/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-04-05
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, to jest każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014r. I OSK 107/13).”
I SA/Wa 2604/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-01
„Opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie, uprawniony organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu, określonego w planie miejscowym (tak NSA w wyroku z dnia 12 sierpnia 2014, sygn. akt I OSK 107/13).”
I SA/Wa 1208/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-01-24
„Opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie, uprawniony organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu, określonego w planie miejscowym (wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Gd 6/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-29
„Jak stwierdził NSA w wyroku z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13 (https://orzeczenia.nsa.gov.pl), opiniując zgodność projektu podziału nieruchomości z postanowieniami zawartymi w planie miejscowym, organ musi udzielić odpowiedzi na pytanie, czy projekt podziału stwarza hipotetyczną możliwość realizacji celu i przeznaczenia terenu określonego w planie.”
II SA/Rz 1581/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-02-23
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, czyli każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (wyrok NSA z dnia 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13).”
II SA/Sz 1026/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-01-13
„NSA po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej na mocy wyroku z 12 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I OSK 107/13) uchylił powyższe rozstrzygnięcie sądu administracyjnego I instancji przekonująco wywodząc w uzasadnieniu, iż o zakresie stosowania uchwały w przedmiocie planu zagospodarowania przestrzennego decydują …”
II SA/Łd 514/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-24
„… własność jest możliwe tylko przy jednoczesnym zapewnieniu przez zbywcę prawnego dostępu do drogi publicznej (por. wyroki NSA z 26 maja 2020 r., sygn. akt I OSK 1727/19; z 12 sierpnia 2014 r., sygn. akt I OSK 107/13; wyrok WSA w Łodzi z 18 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Łd 589/20; wyrok WSA w Lublinie z 12 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 466/12 – orzeczenia dostępne w CBOSA).”
II SA/Kr 206/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-03-19
„Ocena ta dotyczy całości nieruchomości, to jest każdej z działek, która miałaby powstać na skutek podziału (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. I OSK 107/13).”