Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UK 73/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-04
„W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12 (ONSAiWSA 2013 nr 2, poz. 24) stwierdzono więc, że w postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w 11 szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której …”
I OSK 610/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-29
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu uchwały z dnia [...] listopada 2012 r., sygn. akt I OPS 4/12, wpis w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, prowadzonej przez pracodawcę stosownie do art. 41 ust. 4 pkt 2 u.e.p., a co za tym idzie także …”
faa627b7b7Naczelny Sąd Administracyjny
„… z 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12.”
III SA/Gl 494/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-09
„Prezentowane wyżej stanowisko znajduje potwierdzenie w uchwale 7 sędziów NSA z 13 listopada 2012 r. o sygn. akt I OPS 4/12 wskazującej, że "W postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której mowa w art. 41 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U.”
III SA/Kr 1405/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-03-26
„… umieszczony w ewidencji, niezależnie od tego czy pracodawca powierzył takiemu pracownikowi wykonywanie także innych prac (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. I OPS 4/12, opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Ol 608/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-08-09
„W uzasadnieniu uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012 r. I OPS 4/12, publ. w CBOSA, wskazano, że sprawy o emerytury pomostowe oraz sprawy dotyczące obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych są sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych, w których mają zastosowanie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 25 i 40 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych).”

Pokaż pozostałe (18)

III SA/Gl 1669/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-08-23
„… pracy lecz jej charakterystyka zgodna z kryteriami zawartymi w art. 3 ust. 1 i 3 w/w ustawy (uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I OPS 4/12 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 grudnia 2012 r. sygn. akt I OSK 587/12).”
III SA/Gl 1683/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-01
„Podkreślić trzeba, że rozpatrując niniejszą sprawę Sąd miał na uwadze uchwałę NSA z dnia 13 listopada 2011 r. sygn. I OPS 4/12 (dalej również jako: Uchwała), wskazującą, że w postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której mowa w …”
II SA/Rz 1308/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-15
„… od których zależy umieszczenie lub nieumieszczenie pracownika w ewidencji, o której mowa w art. 41 ust. 4 pkt 2 ustawy o emeryturach pomostowych (uchwała NSA z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I OPS 4/12).”
II SA/Sz 365/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-08-18
„Organ wskazał także, że zgodnie z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12 należy przyjąć, że w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze powinni być umieszczeni pracownicy, którzy wykonują pracę w szczególnych warunkach lub …”
II SA/Rz 219/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-06-17
„Powołał w tym miejscu uchwałę NSA z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I OPS 4/12.”
IV SA/Po 512/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-11-21
„Podkreślić trzeba, że rozpatrując niniejszą sprawę Sąd miał na uwadze uchwałę NSA z dnia 13 listopada 2011 r. sygn. I OPS 4/12 wskazującą, że w postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której mowa w art. 41 ust.4 pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U.”
III AUa 1199/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-17
„W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12 (ONSAiWSA 2013 Nr 2, poz. 24) stwierdzono więc, że w postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której mowa …”
III AUa 1025/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-12
„W uchwale 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r.I OPS 4/12 stwierdzono, że Państwowa Inspekcja Pracy jest organem powołanym do sprawowania nadzoru i kontroli przestrzegania prawa pracy, a w szczególności przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy (art. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy, Dz.”
III AUa 193/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-04-07
„G. wskazał, że przy rozstrzyganiu jego sprawy nie wzięto pod uwagę uchwały NSA z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I OPS 4/12, która mówi, że ten, kto łączy pracę w szczególnych warunkach z innymi zajęciami zleconymi przez szefa, ma prawo być wpisanym do wykazu prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.”
III AUa 991/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-14
„Zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego, pracownik łączący pracę w szczególnych warunkach z innymi zajęciami zleconymi przez zwierzchnika, ma prawo być wpisany do wykazu prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (uchwała NSA z 13 listopada 2012r., I OPS 4/12).”
III AUa 2044/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-26
„… w umowie o pracę (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 września 2014r., III AUa 270/14, LEX nr 1515279 oraz uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012r., I OPS 4/12, ONSA 2013, nr 2, poz. 24).”
III AUa 1069/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-18
„… się na treść wyroku Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2012 r. (II UK 130/11 LEX nr 1271604 i nr 1157556) oraz uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. (I OPS 4/12 LEX nr 1226997) pełnomocnik Spółki wskazał, że w jego ocenie podmiot niezasadnie opłacał składki na Fundusz Emerytur Pomostowych dla pracowników, co do których wiadomo, że nie nabędą prawa do tego …”
III AUa 270/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-23
„III SA/Lu 235/10 LEX nr 656447, czy uchwała 7 sędziów NSA z dnia 13 listopada 2012r. I OPS 4/12 ONSA 2013/2/24.”
III AUa 527/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-09
„… art. 3 ust. 4 i 5 ustawy o emeryturach pomostowych w relacji do § 2 rozporządzenia z 7 lutego 1983 r. W uchwale składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2012 r., I OPS 4/12 (ONSAiWSA 2013 nr 2, poz. 24) stwierdzono więc, że w postępowaniu o umieszczenie pracownika w ewidencji pracowników wykonujących pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, o której …”
VII U 582/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-06
„Także Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów z dnia 13 listopada 2012 r. o sygn. akt I OPS 4/12 wskazał, że sprawy o emerytury pomostowe oraz sprawy dotyczące obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych są sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych.”
IV P 389/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-22
„Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 13 listopada 2012 r. o sygn. akt I OPS 4/12 wskazał, że sprawy o emerytury pomostowe oraz sprawy dotyczące obowiązku opłacania składek na Fundusz Emerytur Pomostowych są sprawami z zakresu ubezpieczeń społecznych.”
VII U 1919/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„… pośrednio pismo Wojewódzkiego Zespołu (...) z 9 czerwca 2015 r. Skarżąca wskazała, że powyższy wniosek opiera na uchwale 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 listopada 2012 r. sygn. akt I OPS 4/12 (k.”
VII Pa 120/15Sąd powszechny · 2015-07-14
„W świetle uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. I OPS 4/12 ONSAiWSA 2013/2/24, LEX nr 1226997, Prok.i Pr.-wkł.”