Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 13 września 2023 r., I NZP 3/22 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 75. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II NSK 76/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-19
„Przenosząc powyższe ustalenia na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że zarówno pozwany, jak i zainteresowany sformułowali łącznie pięć pytań, które dotyczą podobnego problemu, przy czym na część z nich Sąd Najwyższy udzielił już odpowiedzi w uchwale z 13 września 2023 r., I NZP 3/22, zaś pozostała część nie ma bezpośredniego związku z istotą sprawy i nie wpływa na jej rozstrzygnięcie.”
II NSKP 4/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-05
„Dla oceny zasadności podniesionych zarzutów w niniejszej sprawie rozstrzygające znaczenie ma podjęta przez Sąd Najwyższy uchwała z 13 września 2023 r., sygn. I NZP 3/22, zapadła w odniesieniu do zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Apelacyjny w Warszawie powstałych na gruncie analogicznych stanów faktycznych i prawnych.”
II CSKP 1212/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-11-08
„… (zob. uchwałę SN z 13 września 2023 r., I NZP 3/22, OSNKN 2023, nr 4, poz. 20).”
XVII AmW 24/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-27
„… nie był rozstrzygany a nadto, jak wskazał w wyroku z dnia 5 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w sprawie pod sygn. akt II NSKP 4/24 odnosząc się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2023 r., sygn. I NZP 3/22, to przesądzone zostało, że wydając decyzję na podstawie art. 27e ust. 2 ustawy organ regulacyjny powinien określić istotne elementy umowy określone w art. 6 ust. 3.”
XVII AmW 37/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-12
„… 194-195 akt sąd.) z powołaniem się na stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w uchwale z dnia 13.09.2023 r. I NZP 3/22.”
XVII AmW 53/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-08
„Sąd Apelacyjny powołał się przy tym na uchwałę Sądu Najwyższego z 13 września 2023 r. w sprawie I NZP 3/22, w której na kanwie identycznego sporu, dotyczącego przyłączenia do sieci kanalizacyjnej powoda odbiorcy z obszaru Gminy Wiejskiej Ż. wskazano, że „ …”

Pokaż pozostałe (13)

XVII AmW 62/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
„Powód oraz pozwany zajęli stanowiska w przedmiocie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2023 r. wydanej w sprawie I NZP 3/22 (k.”
XVII AmW 98/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
„Powyższe ustalenia determinowały w dalszej kolejności ocenę, co będzie miało decydujące znaczenie dla odkreślenia podmiotu zobowiązanego do odprowadzania ścieków tj.. czy jest nim Gmina (...) Ż., czy też Zakład (...) sp. z o.o. Odpowiedź w tym zakresie została udzielona przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt I NZP 3/22 (opubl.”
XVII AmW 12/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
„Jednocześnie Sąd Apelacyjny, także odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego z 13 września 2023 r. w sprawie I NZP 3/22 stanął na stanowisku, że decyzja nakazująca zawarcie umowy, wydawana w oparciu o przepis art. 27e ust. 2 pkt 1 u.z.z.w., powinna określać przedmiotowo istotne postanowienia (essentialia negotti) umowy o odprowadzanie ścieków, o których mowa w art. 6 ust. 3 u.z.z.w.”
XVII AmW 14/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
„Sąd Apelacyjny powołał się przy tym na uchwałę Sądu Najwyższego z 13 września 2023 r. w sprawie I NZP 3/22, w której na kanwie identycznego sporu, dotyczącego przyłączenia do sieci kanalizacyjnej powoda odbiorcy z obszaru Gminy (...) Ż. wskazano, że „ …”
XVII AmW 71/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-20
„Postanowieniem z 29 grudnia 2023 roku podjęto postępowanie w sprawie, wobec wydania przez Sąd Najwyższy 13 września 2023 roku uchwały, w której udzielono odpowiedzi na ww. pytania prawne (I NZP 3/22).”
XVII AmW 67/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-19
„Postanowieniem z 20 grudnia 2023 roku podjęto postępowanie w sprawie, wobec wydania przez Sąd Najwyższy 13 września 2023 roku uchwały, w której udzielono odpowiedzi na ww. pytania prawne (I NZP 3/22).”
XVII AmW 64/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-04
„W odniesieniu do kwestii, który podmiot na gruncie niniejszego stanu faktycznego powinien być uznany za przedsiębiorstwo wodnokanalizacyjne w analogicznej sprawie wydana została uchwała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w dniu 13 września 2023 r. pod sygn. I NZP 3/22 (Legalis).”
XVII AmW 28/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-29
„Powyższe ustalenia determinowały w dalszej kolejności ocenę, co będzie miało decydujące znaczenie dla odkreślenia podmiotu zobowiązanego do odprowadzania ścieków tj.. czy jest nim Gmina Wiejska Ż., czy też Zakład (...) sp. z o.o. Odpowiedź w tym zakresie została udzielona przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt I NZP 3/22 (opubl.”
XVII AmW 15/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
„Ż., czy też Zakład (...) sp. z o.o. Odpowiedź w tym zakresie została udzielona przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt I NZP 3/22 (opubl.”
XVII AmW 173/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-24
„Powyższe ustalenia determinowały w dalszej kolejności ocenę, co będzie miało decydujące znaczenie dla odkreślenia podmiotu zobowiązanego do odprowadzania ścieków tj.. czy jest nim Gmina (...), czy też (...) sp. z o.o. Odpowiedź w tym zakresie została udzielona przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt I NZP 3/22 (opubl.”
XVII AmW 149/20Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-22
„Powyższe zapatrywania podzielił w zasadzie Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 13 września 2023 r. wydanej w sprawie I NZP 3/22, w której stwierdził, że: „W sytuacji, w której nie jest możliwe przypisanie statusu przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego gminie, dopuszczalne jest nakazanie zawarcia umowy o odprowadzenie ścieków …”
XVII AmW 53/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-22
„Kwestię tą analizował Sąd Najwyższy na skutek pytania prawnego, zadanego w sprawie o identycznym stanie faktycznym jak w sprawie niniejszej i w uchwale z dnia 13 września 2023 r. wydanej w sprawie I NZP 3/22, orzekł, że „ w sytuacji, w której nie jest możliwe przypisanie statusu przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego gminie, dopuszczalne jest nakazanie zawarcia umowy o odprowadzenie ścieków podmiotowi …”
XVII AmW 27/21Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-31
„Orzeczenie Sądu Najwyższego zapadło w formie uchwały Sądu Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2023 r. pod sygn. I NZP 3/22 (Legalis).”