I NZ 6/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 3 września 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z zażalenia W. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego
2023 r., sygn. akt I NB 8/22, w przedmiocie odrzucenia wniosku adwokata M. B. –
obrońcy W. J.,
o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie oznaczonej sygnaturą I NSNk 2/22 (obecna sygnatura
II NSNk 4/23), czyli w sprawie dotyczącej skargi nadzwyczajnej wniesionej przez
Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15
grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 1093/21, zmieniającego wyrok Sadu Rejonowego
Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt III
K 222/21,
na posiedzeniu w dniu 3 września 2025 r.,
na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, pozostawia bez
rozpoznania zażalenie W. J. na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I NB 8/22, w przedmiocie
odrzucenia wniosku adwokata M. B. – obrońcy W. J., o zbadanie
spełnienia przez SSN X. Y. wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie oznaczonej sygnaturą
I NSNk 2/22 (obecna sygnatura II NSNk 4/23).
[KF]
UZASADNIENIE
I NZ 6/23
2
Prokurator Generalny złożył do Sądu Najwyższego działającego
w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, skargę nadzwyczajną,
na niekorzyść W. J., od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 grudnia
2021 r., sygn. akt IV Ka 1093/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań –
Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 222/21.
Sprawa ta została zarejestrowana w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych pod sygnaturą I NSNk 2/22 (obecna sygnatura II NSNk 4/23).
W dniu 26 października 2022 r. adwokat M. B. – obrońca W. J., złożył wniosek o
zbadanie spełnienia przez SSN X. Y., wyznaczonego do rozpoznania sprawy
oznaczonej sygnaturą I NSNk 2/22 (obecna sygnatura II NSNk 4/23), wymogów
niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 lutego 2023
r., sygn. Akt I NB 8/22, odrzucił ten wniosek. Na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I NB 8/22, w przedmiocie odrzucenia wniosku,
zażalenie złożył adwokat M. B. – obrońca W. J.. Sprawa ta została zarejestrowana
pod sygnaturą I NZ 6/23.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Należało pozostawić bez rozpoznania zażalenie W. J. na postanowienie
Sądu Najwyższego z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt I NB 8/22, w przedmiocie
odrzucenia wniosku adwokata M. B. – obrońcy W. J., o zbadanie spełnienia przez
SSN X. Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie oznaczonej sygnaturą
I NSNk 2/22 (obecna sygnatura II NSNk 4/23), gdyż Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt II NSNk 4/23, wobec
cofnięcia pismem z dnia 23 marca 2024 r., przez Prokuratora Generalnego skargi
nadzwyczajnej wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia
15 grudnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 1093/21, zmieniającego wyrok
Sadu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 28 czerwca
2021 r., sygn. akt III K 222/21, pozostawił tę skargę nadzwyczajną bez rozpoznania,
kończąc tym samym ostatecznie postępowanie w sprawie I NSNk 2/22
(obecna sygnatura II NSNk 4/23). Oczywiście zbędne jest w tej sytuacji
prowadzenie postępowania o zbadanie spełnienia przez SSN X. Y. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie oznaczonej sygnaturą I NSNk 2/22 (obecna
I NZ 6/23
3
sygnatura II NSNk 4/23), jak i wygenerowanego w tym postępowaniu postępowania
w sprawie oznaczonej sygnaturą I NZ 6/23 (tak też postanowienia Sądu
Najwyższego: z dnia 9 stycznia 2025 r., I NB 18/23; z dnia 31 lipca 2025 r., I NB
20/23).
[KF]
[a.ł]
