I NWW 17/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2025 r.
SSN Adam Redzik
w sprawie z wniosku K. C. o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od orzekania w
sprawie II USK 272/23
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
13 lutego 2025 r.,
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do
rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych.
sk
UZASADNIENIE
Wnioskiem datowanym na 21 stycznia 2025 r. pełnomocnika K. C. (dalej
także: Odwołujący), na podstawie art. 48 § 1 k.p.c. i 49 § 1 k.p.c. i art. 50 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP wniósł o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od
rozpoznania sprawy II USK 272/23.
28 stycznia 2025 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego na podstawie art. 26
§ 2 ustawy o Sądzie Najwyższym przekazał wniosek Odwołującego o wyłączenie
SSN Ewy Stryczyńskiej od orzekania w sprawie II USK 272/23 Prezesowi Izby
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem nadania mu dalszego biegu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wobec wskazanej podstawy prawnej wniosku (art. 49 § 1 k.p.c.) oraz jego
uzasadnienia, mając na względzie wyrok TSUE z 5 czerwca 2023 r. w sprawie C
204/21R (w którym zakwestionowana została wyłączna właściwość Sądu
I NWW 17/25
2
Najwyższego – Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach z
wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie
sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku
niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego), należało uznać, że Sąd
Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwa do
rozpoznania wniosku Skarżącego o wyłączenie SSN Ewy Stryczyńskiej od
orzekania w sprawie II USK 272/23, który to wniosek podlega rozpoznaniu na
podstawie przepisów ogólnych.
W powyższych okolicznościach, Sąd Najwyższy stwierdził swoją
niewłaściwość i przekazał wniosek Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych zgodnie z właściwością.
Sk
r.g.
