I NSW 2/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2026 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z protestu R. B.
przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 24 lutego 2026 r.
postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
R. B. pismem z 13 stycznia 2026 r. (data prezentaty) wniósł
do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta RP
przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Protest wyborczy należało pozostawić bez dalszego biegu.
Zgodnie z art. 101 ust. 2 Konstytucji RP wyborcy przysługuje prawo
zgłoszenia do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyborów
na zasadach określonych w ustawie. Zasady i tryb przeprowadzania wyboru
Prezydenta Rzeczypospolitej, oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa
I NSW 2/26
2
z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365,
dalej: „Kodeks wyborczy”). W myśl art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego,
protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie
do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 14 dni od dnia podania wyników
wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora
wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe
jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Termin, o którym
mowa w art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, ma charakter zawity, zaczyna biec
od dnia, w którym Państwowa Komisja Wyborcza poda wyniki wyborów
do publicznej wiadomości. Stosownie do art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego,
Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę
do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 321, a więc
również w przypadku przekroczenia 14-dniowego terminu na wniesienie protestu.
Przywrócenie terminu do wniesienia protestu jest niedopuszczalne
(art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego zd. 2 Kodeksu wyborczego).
Państwowa Komisja Wyborcza podała wyniki wyborów Prezydenta RP do
publicznej wiadomości w dniu 2 czerwca 2025 r. (obwieszczenie z 2 czerwca 2025
r. ogłoszone w Dzienniku Ustaw w dniu 2 czerwca 2025 r., Dz.U. 2025 r., poz. 714).
Oznacza to, że 14-dniowy termin na wniesienie protestu wyborczego upłynął 16
czerwca 2025 r. Skarżący wniósł protest wyborczy dopiero 13 stycznia 2026 r., a
więc z uchybieniem terminu do jego złożenia. W związku z tym,
protest wyborczy R. B. jako wniesiony po upływie ustawowego terminu, należało
pozostawić bez dalszego biegu.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, na podstawie art. 322 § 1
w związku z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego per analogiam w związku z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
postanowił, jak w sentencji.
[r.g.]
I NSW 2/26
3
