I NSW 10728/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 grudnia 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie protestu K. Ś.
przeciwko wyborowi Prezydenta RP,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 23 grudnia 2025 r.,
przy udziale Prokuratora Generalnego i Przewodniczącego Państwowej Komisji
Wyborczej,
pozostawia protest bez dalszego biegu.
[kf]
UZASADNIENIE
K. Ś. (dalej: „Wnosząca protest”) pismem z 10 grudnia 2025 r. (data
stempla pocztowego) wniosła „Protest przeciwko ważności wyborów Prezydenta
RP przeprowadzonych w dniu 1 czerwca 2025 roku”.
Wnosząca protest wniosła o stwierdzenie nieważności ww. wyborów we wszystkich
okręgach z powodu:
1. nadużycia prawa poprzez tworzenie komitetów wyborczych,
które nie zgłaszały kandydata na Prezydenta RP, ale wskazywały
kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych przez
co powstawała przewaga przy losowaniu składów poszczególnych
komisji dla osób powiązanych z partią Prawo i Sprawiedliwość,
a więc sprzyjających Karolowi Nawrockiemu,
I NSW 10728/25
2
2. używania nielegalnej aplikacji do blokowania głosowania osobom
uprawnionym i komunikacji pomiędzy sztabem K. Nawrockiego,
a członkami OKW,
3. fałszowania protokołów wyborczych poprzez zamianę liczby głosów
otrzymanych przez poszczególnych kandydatów ze szkodą
dla Rafała Trzaskowskiego,
4. fałszowania głosów w poszczególnych komisjach wyborczych.
Wnosząca protest wniosła ponadto o dopuszczenie i przeprowadzenie
dowodu z ponownego przeliczenia głosów we wszystkich OKW w całym kraju
na fakt nieprawidłowości przy liczeniu i ustalaniu wyników wyborczych
w poszczególnych OKW oraz na okoliczność nieprawidłowego liczenia głosów,
czyli fałszerstw wyborczych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 129 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997
Nr 78, poz. 483 ze zm.) wyborcy przysługuje prawo zgłoszenia
do Sądu Najwyższego protestu przeciwko ważności wyboru Prezydenta
Rzeczypospolitej na zasadach określonych w ustawie.
Zasady i tryb przeprowadzania wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej,
oraz warunki ważności tych wyborów określa ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. –
Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2025, poz. 365, dalej: „k.wyb.”).
Stosownie do art. 321 § 1 k.wyb., protest przeciwko wyborowi Prezydenta
Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu
14 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości
przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej
placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia
23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem
go do Sądu Najwyższego.
I NSW 10728/25
3
Termin określony w art. 321 § 1 k.wyb. ma charakter terminu zawitego,
zaczyna on biec od dnia, w którym wyniki wyborów zostały podane do publicznej
wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Stosownie do art. 322 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego
biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający
warunków określonych w art. 321 k. wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie
terminu do wniesienia protestu.
Podanie wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową
Komisję Wyborczą nastąpiło w obwieszczeniu Państwowej Komisji Wyborczej
z dnia 2 czerwca 2025 r. o wynikach ponownego głosowania i wyniku wyborów
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 714).
Oznacza to, że 14-dniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko
ważności wyborów rozpoczął bieg w dniu 3 czerwca 2025 r. i upłynął z dniem
16 czerwca 2025 r. Niniejszy protest został wniesiony w dniu 10 grudnia 2025 r.
w polskiej placówce pocztowej. W takim stanie rzeczy należy uznać, że wpłynął
on po terminie, w konsekwencji czego pozostaje obarczony nieusuwalnym brakiem
formalnym.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 322 § 1
zd. pierwsze w zw. z art. 321 § 1 k.wyb. w związku z art. 39810 k.p.c. i w związku
z art. 13 § 2 k.p.c. postanowił, jak w sentencji.
[kf]
[a.ł]
