Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 marca 2019 r., I NSK 20/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II NSKP 2/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-10
„Ponadto zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego z 26 marca 2016 r. sygn. akt I NSK 20/18 (który w drodze analogii ma zastosowanie w nin. sprawie) uiszczenie opłaty zastępczej po upływie terminu ustawowego do jej uiszczenia należy zakwalifikować jako nieuiszczenie tej opłaty.”
XVII AmE 178/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-27
„… zob. np. wyrok z dnia 15 października 2014 r sygn. akt II SK 47/13, opub Legalis, dnia 29 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18, opubl.”
XVII AmE 238/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-25
„… na mocy przepisu ustawy i niewymagającego konkretyzacji w drodze decyzji administracyjnej (tak wyrok Sądu Najwyższego- Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18, Legalis nr 1900453).”
XVII AmE 110/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-21
„… zob. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18, opubl.”
XVII AmE 85/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-03
„Z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019 r. (sygn. akt I NSK 20/18) wynika, że przedstawienie do umorzenia świadectwa bądź uiszczenie opłaty zastępczej w określonym przez ustawodawcę terminie ma charakter obowiązku publicznoprawnego ex lege, ustanowionego na mocy przepisu ustawy i niewymagającego konkretyzacji w drodze decyzji administracyjnej.”
XVII AmE 79/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-07-14
„W wyroku z dnia 26.03.2019 r. (I NSK 20/18) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że: „(…) termin określony w art. 9a ust. 5 PrEnerg jest terminem prawa materialnego, do którego nie stosuje się przepisów KPA ani przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r. poz. 800 ze zm.) o terminach.”

Pokaż pozostałe (6)

XVII AmE 45/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-25
„… ex lege, ustanowionego na mocy przepisu ustawy i niewymagającego konkretyzacji w drodze decyzji administracyjnej (tak wyrok Sądu Najwyższego- Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18, Legalis nr 1900453).”
XVII AmE 19/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-22
„… z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 927/13; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI ACa 1875/16; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2019 r., sygn. akt I NSK 20/18, Legalis nr 1900453), a każda czynność dokonana po upływie tego terminu jest nieskuteczna z mocy prawa (por. wyrok NSA z 28 grudnia 2007 r. II OSK1520/06, lub wyrok WSA z dn.”
XVII AmE 163/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-04
„… marca 2015 r.), bowiem termin ten miał charakter materialnoprawny, a zatem czynności, które zostały dokonane po jego upływie należy uznać za bezskuteczne (por. wyrok SN z dnia 26 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18).”
XVII AmE 176/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-04
„… mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o efektywności energetycznej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2018 r. sygn. III SK 7/17, LEX nr 2510180, wyrok Sądu Najwyższego z 26 marca 2019 r. sygn. akt I NSK 20/18, Lex nr 2652372).”
XVII AmE 89/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-01
„Zatem po dniu 31 marca na danym podmiocie nie spoczywa już obowiązek uiszczenia opłaty zastępczej lub złożenia świadectwa pochodzenia z kogeneracji, ale wyłącznie obowiązek uiszczenia kary pieniężnej.” (Wyrok SN z 26.03.2019 r., I NSK 20/18, LEX nr 2652372.).”
XVII AmE 9/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-25
„W tym zakresie Sąd w pełni podziela argumentację przedstawioną przez Sąd Najwyższy w wyroku z 26 marca 2019r w sprawie I NSK 20/18, że tylko dochowanie terminu ustawowego przez zobowiązanego powoduje wygaśnięcie obowiązku publicznoprawnego.”