I KZ 63/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2025 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie K.L.,
skazanego za popełnienie przestępstw z art. 178a § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 grudnia 2025 r.
zażalenia skazanego,
na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn.
akt VII Ka 997/24, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do
wniesienia kasacji
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r., na
podstawie art. 126 § 1 k.p.k., odmówił skazanemu K.L. przywrócenia terminu
zawitego do wniesienia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31
lipca 2025 r., sygn. akt VII Ka 997/24, albowiem nie wykazał on, iż niedotrzymanie
tego terminu nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych.
Na to postanowienie zażalenie złożył skazany K.L.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I KZ 63/25
2
Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.
W myśl artykułu 126 § 1 k.p.k. warunkiem przywrócenia stronie terminu
zawitego jest wykazanie, że niedotrzymanie tego terminu nastąpiło z przyczyn od
strony niezależnych. W ocenie Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie skarżący
nie wykazał, aby fakt niedotrzymania terminu wystąpił z przyczyn od niego
niezależnych. Prawidłowo bowiem Sąd Okręgowy w Opolu przeanalizował i
rozważył wszystkie okoliczności sprawy, w tym podane przez skazanego we
wniosku z dnia 22 października 2025 r. (złożony w ZK w K. 23.10.2025 r.) o
przywrócenie terminu argumenty i słusznie też doszedł do przekonania, że
skarżący nie wykazał, aby podnoszone przez niego okoliczności uzasadniały
konieczność przywrócenia terminu zgodnie z art. 126 § 1 k.p.k.
Należy natomiast podkreślić, że skarżący w zażaleniu nie wykazał, że takie
stanowisko Sądu odwoławczego jest błędne, odnosząc się w nim ponowie do
okoliczności związanych z sędzią orzekającym w Sądzie Okręgowym w Opolu,
który miał otrzymać nominację do tego sądu na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r.
Wskazać należy, że jeżeli skazany uważa, że wyrok sądu odwoławczego jest
obarczony bezwzględną przyczyną odwoławczą, może złożyć prośbę np. do
Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego o wniesienie kasacji
na jego korzyść lub też złożyć wniosek o wznowienie tego postępowania.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej
postanowienia.
[WB]
[a.l]
I KZ 63/25
3
