Sąd Najwyższy

I KZ 11/22

postanowienie SN z dnia 2022-05-30

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KZ 11/22
Data orzeczenia2022-05-30
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Wiesław Kozielewicz, SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt I KZ 11/22

POSTANOWIENIE

Dnia 30 maja 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 maja 2022 r.,

w sprawie płk. M. K.

oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

p o s t a n o w i ł:

na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I KZ 11/22, w ten sposób, że na stronie pierwszej tego postanowienia dwukrotnie oraz na stronie drugiej jeden raz, w miejsce nazwiska ,,A.’’ wpisać nazwisko ,,X.’’

UZASADNIENIE

Poza sporem jest, że w niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznawał zażalenie oskarżycielki prywatnej W. A.. Takie też nazwisko dwukrotnie pojawia się na stronie pierwszej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2022 r., sygn. akt I KZ 11/22. Wskutek omyłki pisarskiej, na co trafnie zwrócono uwagę w piśmie Prokuratury Krajowej z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt [...] – [...]. Opk. [...], na stronie pierwszej tego postanowienia, wskazano błędnie także dwukrotnie, a na stronie drugiej jeden raz nazwisko ,,X.’.”

W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej, należało rozstrzygnąć jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie