Sąd Najwyższy

I KO 85/23

postanowienie SN z dnia 2023-11-28

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaI KO 85/23
Data orzeczenia2023-11-28
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział I
SędziowieSSN Włodzimierz Wróbel, SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący), SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

I KO 85/23

POSTANOWIENIE

Dnia 28 listopada 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r.

wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 14 września 2023 r., sygn. akt V K 690/23, o przekazanie sprawy oskarżonego S.S. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

przekazać sprawę przeciwko S.S. oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 209 § 1 k.k., zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu pod sygnaturą akt V K 690/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieście we Wrocławiu z dnia 14 września 2023 r. (sygn. akt V K 690/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy S.S. innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Uzasadnieniem wniosku jest bardzo ciężki stan zdrowia oskarżonego (m.in. nowotwór z wdrożonym leczeniem), potwierdzony opiniami biegłych w sprawach toczonych przeciwko niemu przed Sądem wnioskującym. Oskarżony zamieszkuje w X., a leczy się w Ł., co czyniłoby Sąd w Łodzi najoptymalniejszym w perspektywie realizacji prawa do obrony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Sąd Rejonowy w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności, mieszczących się w pojęciu "dobro wymiaru sprawiedliwości", użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k., które w tym konkretnym przypadku wyczerpuje stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający prowadzenie rozprawy w dotychczasowym sądzie. W orzecznictwie podkreśla się, że jeżeli ustalony i potwierdzony zły stan zdrowia oskarżonego w ogóle wyklucza możliwość jego uczestnictwa w procesie przed sądem miejscowo właściwym, odległym od miejsca zamieszkania oskarżonego, bądź ocena tego stanu zdrowia nie jest aż tak kategoryczna, ale kondycja zdrowotna znacznie utrudnia jego obecność na rozprawie w tym sądzie, ze względu na narażanie zdrowia i życia tego oskarżonego na poważne niebezpieczeństwo, to wówczas "dobro wymiaru sprawiedliwości" wymaga, aby sprawę przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 20 kwietnia 2021 r., IV KO 41/21, LEX nr 3229495; z dnia 21 lipca 2011 r., III KO 51/11, LEX nr 860626; z dnia 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1625).

Biorąc pod uwagę argumenty Sądu wnioskującego – zasadne jest przekazanie sprawy Sadowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.

WZ

[ał]

Zapytaj AI o to orzeczenie