Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-11-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I KO 61/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
w sprawie z wniosku W. K. i D. K. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania wobec S. K. wyroku byłego Sądu Marynarki Wojennej w G. z dnia 17 października 1953 r, sygn. akt Sm. (…)
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2021 r. wystąpienia Wojskowego Sądu Okręgowego w P. o przekazanie spraw o sygn. akt Żo.[…] do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 36 k.p.k.
postanowił:
na podstawie art. 36 k.p.k. przekazać sprawę Żo. (…) Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z wniosku W. K. i D. K. o odszkodowanie i zadośćuczynienie – do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..
UZASADNIENIE
W dniu 4 listopada 2021 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w P. wpłynął wniosek W. K. i D. K. o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wykonania wobec S.K. wyroku byłego Sądu Marynarki Wojennej w G. z dnia 17 października 1953 r., sygn. akt Sm.(…). We wniosku tym zawarto postulat przekazania tej sprawy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W., z uwagi na dużą, bo wynoszącą około 300 km., odległość dzielącą miejsce zamieszkania wnioskodawców (to jest W.) od siedziby właściwego do rozpoznania tej sprawy Sądu (to jest P.) oraz podeszły wiek wnioskodawczyni W. K.. Liczy ona 88 lat i jest niepewnego stanu zdrowia. To, a także aktualne zagrożenie wywołane stanem pandemii sprawia, że osobiste stawienie się wnioskodawców przed właściwym Sądem, to jest Wojskowym Sądem Okręgowym w P. byłoby dla nich nadmiernie uciążliwe i nie wskazane z powodów zdrowotnych.
Okręgowy Sąd Wojskowy w P. pismem z dnia 5 listopada 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego w związku z przywołanym wnioskiem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Podjęta przez Woskowy Sąd Okręgowy w P. inicjatywa zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Ta przesłanka jest spełniona w rozpatrywanym przypadku. Oboje wnioskodawcy zamieszkują w W., to jest w znacznej odległości od siedziby właściwego do rozpoznania tej sprawy Sądu, to jest Wojskowego Sądu Okręgowego w P.. Równocześnie niewątpliwie wnioskodawczyni W. K. jest osobą w podeszłym wieku (ukończyła 88 lat), co powoduje, że chociażby z tego powodu jej stawienie przed Sądem w P. byłoby uciążliwe. Kierując się więc tymi powodami i uwzględniając przy tym, to, że dotychczas nie ujawniono w sprawie potrzeby przeprowadzania dowodów z zeznań świadków, poprzestając na zgłoszeniu dowodów z dokumentów uznać należało zasadność owego wniosku. W konsekwencji zaistniały podstawy do skorzystania z możliwości przewidzianej w art. 36 k.p.k. i przekazania sprawy do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w W..
Z tych to powodów postanowiono jak wyżej.
