I KK 90/20

Sygn. akt I KK 90/20

POSTANOWIENIE

Dnia 19 lutego 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Artymiuk

w sprawie J. P. i B. K.

uniewinnionych od popełnienia czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 lutego 2021 r.,

z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw o sygn. akt I KK 70/19 i I KK 90/20
‎do wspólnego rozpoznania,

na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

p o s t a n a w i ł:

połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę o sygn. akt I KK 90/20 – z kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…), ze sprawą o sygn. akt I KK (…)– z kasacji wniesionej od tego samego wyroku przez prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i prowadzić dalej pod sygn. akt I KK (…).

UZASADNIENIE

J. P. i B. K. wyrokiem Sądu Rejonowego w Ł. z dnia
‎30 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…) zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. Wskazane rozstrzygniecie
‎w odniesieniu do ww. zostało utrzymane w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego
‎w Ł. z dnia 31 maja 2019 r., sygn. akt II Ka (…).

Orzeczenie Sądu odwoławczego zostało zaskarżone kasacjami. Pierwsze
‎z nich zostały wniesione przez oskarżyciela publicznego - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i zarejestrowane pod sygn. akt I KK (…). Kolejna kasacja została natomiast wniesiona przez Prokuratora Generalnego i zarejestrowana pod sygn. akt I KK 90/20.

Mając na uwadze na okoliczność, że obie powołane sprawy dotyczą kasacji wniesionych tego samego orzeczenia Sądu odwoławczego oraz w odniesieniu do tych samych osób – prawomocnie uniewinnionych – powinny zostać rozpoznane w jednym postępowaniu.

Wobec powyższego zasadne jest połączenie niniejszej sprawy ze sprawą,
‎która zawisła przed Sądem Najwyższym wcześniej.