I KK 60/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 marca 2025 r.
SSN Marek Motuk
w sprawie A.S.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 marca 2025 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
wniosku obrońcy
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 419/23
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 21 sierpnia 2023 r., sygn. akt III K 155/21
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego A.S. w złożonej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie
wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 17 kwietnia 2024 r.,
sygn. akt II AKa 419/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 21 sierpnia 2023 r., sygn. akt III K 155/21 – do czasu zakończenia
postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
I KK 60/25
2
W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może
wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego
wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że
podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z
chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z
art. 532 § 1 k.p.k. – są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które
mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest, lub ma być wykonane. Nie mogą
natomiast stanowić przyczyny wstrzymania wykonania orzeczenia okoliczności,
które związane są z ciężkimi skutkami dla skazanego, wynikającymi z wykonania
orzeczenia (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r.,
sygn. akt II KK 410/04). Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania
orzeczenia należy również uwzględnić rangę zarzutów podniesionych w kasacji
oraz ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo
uwzględnienia kasacji (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13
sierpnia 2014 r., sygn. akt V KK 145/14).
Obrońca nie przedstawił jakichkolwiek motywów, które uzasadniałyby
złożony wniosek. Sąd Najwyższy dokonując wstępnej kontroli kasacji oraz
zapoznając się z wyrokami sądów obu instancji (wraz z ich uzasadnieniami) i
stanowiskiem prokuratora – nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania
zarzutów kasacyjnych za oczywiście zasadne, co też rzutuje na merytoryczną
ocenę przedmiotowego wniosku.
Podkreślić jednak należy, że dokonana na tym etapie analiza złożonej
kasacji nie przesądza o kierunku ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd
Najwyższy, które to rozstrzygnięcie musi być poprzedzone pogłębioną analizą i
oceną podniesionych zarzutów kasacyjnych.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
I KK 60/25
3
