Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-04-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt I KK 25/21
POSTANOWIENIE
Dnia 29 kwietnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie T. R.
skazanego z art. 197 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 kwietnia 2021 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku
Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 lipca 2020 r.,
sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 czerwca 2019 r.,
sygn. akt II K (…),
postanowił
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacjach wywiedzionych w sprawie skazanego T. R. obrońcy wnieśli o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. akt II Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 28 czerwca 2019 r., sygn. akt II K (…).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.
Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanego T. R. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku sądu odwoławczego.
W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak
w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).
