I KK 14/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 3 marca 2026 r.
w sprawie wniosku obrońcy skazanego A.L.
o wyłączenie SSN R.W. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie
kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 14 października 2025r. w
sprawie o sygn. akt IV Ka 542/25
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 3 marca 2026r.
na podstawie art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego R.W. od udziału w
sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji wniesionej
na korzyść A.L., a prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn.
akt I KK 14/26.
UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2026r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
skazanego o wyłączenie sędziego R.W. od orzekania w sprawie, której
przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z
dnia 14 października 2025r. w sprawie o sygn. akt IV Ka 542/25.
Uzasadniając wniosek obrońca odwołał się przede wszystkim do okoliczności
związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanego Sędziego
I KK 14/26
2
w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w
składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz. U. z 2018r.,
poz. 3).
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Złożony przez obrońcę wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu sprawy
zawisłej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I KK 14/26 sędziego SN R.W. jest
zasadny.
Rozważania w niniejszej sprawie w istocie ograniczyć należy do stwierdzenia,
że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020r., sygn. akt
BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k.
zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. z 2018r., poz. 3)”.
Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu
Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r.,
I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).
Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony
przez obrońcę skazanego wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd
w składzie z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną
na gruncie wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna
przyczyna odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich
sytuacji dopuszczać nie można.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[WB]
[a.ł]
I KK 14/26
3
