Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 czerwca 2018 r., I GSK 942/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d459049ad0Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższa argumentacja została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17 (dostępny w CBOSA), którą Sąd podziela w całości.”
de989d6fb3Naczelny Sąd Administracyjny
„… działania, dotyczący reprezentowania strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 942/17; postanowienie NSA z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I FZ 188/20 – dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ec60c6a00bNaczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych, w którym przyjmuje się, że tymczasowy pełnomocnik szczególny ma ograniczony zakres działania, dotyczący reprezentowania strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2018 r. sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17.”
I SA/Po 133/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2025-03-13
„… działania, dotyczący reprezentowania strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 942/17; postanowienia NSA: z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt I FPP 2/19 oraz z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I FZ 188/20).”
III SA/Wr 652/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2024-03-15
„Powyższa argumentacja została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17 oraz w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 337/22, które Sąd podziela w całości.”
I SA/Gl 1057/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2023-11-29
„… działania, dotyczący reprezentowania strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2018 r., sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 942/17; postanowienie NSA z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I FZ 188/20).”

Pokaż pozostałe (9)

III SA/Wa 995/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2023-06-05
„Powyższe stanowisko potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych, w którym przyjmuje się, że tymczasowy pełnomocnik szczególny ma ograniczony zakres działania, dotyczący reprezentowania strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z 14 listopada 2018 r. sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17.”
I SA/Bd 1/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2023-05-19
„Powyższa argumentacja została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17, którą tut.”
II SA/Rz 26/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · postanowienie · 2023-05-17
„… zakres działania obejmujący reprezentowanie strony jedynie w postępowaniu przed organem podatkowym (por. wyroki NSA: z 14 listopada 2018 r. sygn. akt I GSK 2237/18 oraz z 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17; postanowienia: NSA z 23 września 2020 r. sygn. akt I FZ 188/20;”
I SA/Bd 688/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · postanowienie · 2023-01-18
„Argumentacja taka została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17, którą Sąd podziela w całości.”
III SA/Wr 575/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2022-01-18
„Powyższa argumentacja została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r. sygn. akt I GSK 942/17, którą Sąd podziela w całości.”
III SA/Wa 2287/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-12-14
„Powyższa argumentacja została zaprezentowana w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 942/17, którą tut.”
I SA/Bk 526/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-08
„… 7 czerwca 2018 r., I GSK 942/17;”
I SA/Bd 562/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-01
„… 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 942/17;”
III SA/Gl 357/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-06-18
„Podkreślić też należy, że skarżący wystąpił z licznymi wnioskami o wypłatę wynagrodzenia za czynności pełnomocnika tymczasowego dla spółki A, czego potwierdzeniem są wyroki NSA np. z 14 listopada 2018 r. I GSK 2037/18, I GSK 955/17, I GSK 955/17, I GSK 942/17 czy WSA w Gliwicach III SA/GL 861/17 (publ. CBOS).”