PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., I GSK 925/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 1527/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-24
    „Początek biegu terminu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz - w przypadku nieprawidłowości ciągłych lub powtarzających się - z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania (wyrok TSUE z 15 czerwca 2017 r. C-436/15; zob. także wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19).”
  • I GSK 2016/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-18
    „… (por. wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020r., sygn. akt I GSK 925/19, LEX nr 3022268).”
  • I GSK 1786/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-09
    „… (por. wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19, LEX nr 3022268).”
  • 91ad93be9fNaczelny Sąd Administracyjny
    „W analizowanej sprawie początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania (wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., I GSK 925/19).”
  • d671781fa5Naczelny Sąd Administracyjny
    „… zostały już przesądzone przez WSA w wyroku z 11 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 767/18, od którego skargę kasacyjną wniesiona przez skarżącego oddalił NSA wyrokiem z 5 lutego 2020 r. sygn. akt I GSK 925/19.”
  • df141161c3Naczelny Sąd Administracyjny
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19 potwierdził, że początek biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 powołanego rozporządzenia, nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania.”
Pokaż pozostałe (12)
  • III SA/Łd 847/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-22
    „Należy podkreślić, że "początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania" (wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., I GSK 925/19, LEX nr 3022268).”
  • I SA/Op 822/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2025-02-21
    „W analizowanej sprawie początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania (wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19).”
  • I SA/Bd 305/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-09-24
    „Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19 początek biegu terminu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania.”
  • I SA/Bd 215/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2024-05-23
    „W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19).”
  • I SA/Op 276/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-23
    „Początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania (wyrok NSA z 5 lutego 2020 r., I GSK 925/19).”
  • I SA/Bd 166/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-20
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19, że początek biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 powołanego rozporządzenia, nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania.”
  • VIII SA/Wa 545/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-07
    „Również fakt związany z otrzymaniem środków finansowych nie może być uznany za początek biegu przedawnienia(wyrok NSA z 5 lutego 2020 roku, I GSK 925/19).”
  • III SA/Gd 279/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-07-27
    „Pogląd, że początek biegu przedawnienia nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania był wyrażany w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, m.in. w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19.”
  • I SA/Rz 13/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-06-21
    „Zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych przyjmuje się, że okres przedawnienia nie jest powiązany z otrzymaniem środków finansowych, lecz rozpoczyna swój bieg z chwilą ustania nieprawidłowości (np. wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn.. akt I GSK 925/19).”
  • I SA/Bd 91/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-03-29
    „Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia [...] lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19, że początek biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 powołanego rozporządzenia, nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania.”
  • I SA/Bd 6/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-03-22
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I GSK 925/19 stwierdził, że początek biegu przedawnienia, o którym mowa w art. 3 ust. 1 powołanego rozporządzenia, nie jest związany z otrzymaniem środków finansowych, lecz z samym zdarzeniem zaistnienia nieprawidłowości i ich ustania.”
  • 9bfcbc0bacWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-04-27
    „Wyrokiem z dnia 5 maja 2020 r. sygn. akt I GSK 925/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjna Skarżącego.”