Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 marca 2020 r., I GSK 850/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 2507/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-19
„… 11 marca 2020 r., sygn. akt: I GSK 849/17; z I GSK 850/17;”
I FSK 654/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-22
„Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 marca 2020 r. (sygn. akt I GSK 850/17) uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji stwierdzając, iż treść odwołania od decyzji organu pierwszej instancji nie wskazywała na intencję strony w zakresie złożenia kolejnego wniosku o wznowienie …”
I FSK 1825/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-26
„Złożenie żądania o wznowienie postępowania przed tym zdarzeniem należy uznać jako przedwczesne" (wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17); - uchylenie przez Sąd zaskarżonej decyzji nie prowadziłby do złamania zakazu reformationis in peius z art. 134 § 2 P.p.s.a., gdyż Strona we właściwym terminie złożyła drugi wniosek o wznowienie …”
I FSK 1813/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-02-26
„Złożenie żądania o wznowienie postępowania przed tym zdarzeniem należy uznać jako przedwczesne" (wyrok NSA z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17); - uchylenie przez Sąd zaskarżonej decyzji nie prowadziłby do złamania zakazu reformationis in pius z art. 134 § 2 P.p.s.a., gdyż strona we właściwym terminie złożyła drugi wniosek o wznowienie …”
d82e1a768aNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 11 marca 2020 r., w sprawie o sygn. akt I GSK 850/17, NSA podtrzymał powyższe stanowisko, stwierdzając, że początkiem biegu terminu może być wyłącznie opublikowanie wyroku TSUE.”
I SA/Lu 96/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-24
„W wyroku z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis ten wyraźnie określa podmiot, który jest uprawniony do wystąpienia z żądaniem o wznowienie postępowania (strona postępowania), jak też termin, w jakim może on wystąpić z takim żądaniem - miesiąc od wejścia w życie orzeczenia (TK) lub publikacji sentencji orzeczenia (TSUE).”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Lu 104/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-24
„Skoro początkiem biegu terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania może być wyłącznie opublikowanie wyroku TSUE w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, złożenie żądania o wznowienie postępowania przed tym zdarzeniem należy uznać jako przedwczesne (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17 oraz z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt I FSK 654/21).”
I SA/Lu 100/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-22
„W wyroku z 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że przepis ten wyraźnie określa podmiot, który jest uprawniony do wystąpienia z żądaniem o wznowienie postępowania (strona postępowania), jak też termin, w jakim może on wystąpić z takim żądaniem - miesiąc od wejścia w życie orzeczenia (TK) lub publikacji sentencji orzeczenia (TSUE).”
VIII SA/Wa 87/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-10
„W dalszej kolejności organ odwoławczy akceptując poglądy prawne prezentowane w orzecznictwie sądowym, a w szczególności NSA o bezskuteczności przedwcześnie złożonego wniosku o wznowienie postępowania zajął stanowisko, że merytoryczne rozpoznanie takiego wniosku stanowiłoby rażące naruszenie prawa (por. wyrok NSA z 20.04.16r., w sprawie II GSK 2223/14; z 11.03.2020r., sygn. akt I GSK 850/17;”
I SA/Gl 374/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-07-20
„W konsekwencji złożenie żądania przed tą datą należy uznać za przedwczesne (por. wyrok NSA z dnia 11 marca 2020, sygn. akt I GSK 850/17)”
I SA/Ol 679/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-01-13
„… (sygn. akt I GSK 850/17), wskazując, że początkiem biegu terminu (złożenia wniosku o wznowienie postępowania) może być wyłącznie opublikowanie wyroku TSUE.”
I SA/Gd 633/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-10-13
„W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 marca 2020 r. wydanym w sprawie sygn. akt I GSK 850/17 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku.”
I SA/Ol 442/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2020-10-01
„Sposób liczenia terminu przewidzianego w art. 241 § 2 pkt 2 O.p. wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny, który w wyroku z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt I GSK 850/17 podkreślił, że przepis ten wyraźnie określa podmiot, który jest uprawniony do wystąpienia z żądaniem o wznowienie postępowania (strona postępowania), jak też termin, w jakim może on wystąpić z takim …”